買家疑用仿品成功退款錢到手正品也在手上網友：只能認栽

來源:綜1818黃金眼、廣州中院等 2023-12-29 11:53 http://www.d-black.cn/

　　根據1818黃金眼的報道，杭州的蔣女士反映，她經營了一個家居服品牌，前不久有位天貓上的買家申請了退貨，她收到以后仔細對比，發(fā)現(xiàn)跟自家的商品不太一樣，可能是仿品?，F(xiàn)在的問題是，錢已經退了，正品的衣服也在買家手上。

360截圖20231229114154021

　　有網友表示，同為賣家，這種事情很多次?。≈荒茏约赫J栽。

　　也有網友表示，明目張膽的騙錢又騙衣服。

　　還有的網友稱第一次被1818黃金眼安利了一個商品。

　　據廣州中院2022年通報，網購537雙名牌鞋，用假貨退換？可真“刑”！

　　2021年1月起，王某在某網購平臺下單購買耐克、AJ、FILA等品牌的運動鞋、羽絨服后，利用平臺的“急速退”政策，將從其他網站上購買的類似商品，冒充收到的某網購平臺商品，申請退貨騙取退款，并將正品在另一網店上兜售獲利。經統(tǒng)計，王某通過上述方式詐騙某網購平臺退款共計人民幣89萬余元。

　　2021年9月13日，王某投案自首。

　　后經查明，王某已將537雙鞋子退回某網購平臺，并賠償該網購平臺人民幣47萬余元，取得了該網購平臺的諒解。

　　裁判結果

　　廣州市荔灣區(qū)人民法院一審判決：被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

　　湖南高院普法：

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。本案中，王某以廉價商品頂替原高價商品的方式進行“調包”，是其行為得逞的關鍵步驟，通過該行為電商平臺誤以為王某已實際退貨而自愿為其辦理退款服務，王某從中獲取了高價商品和廉價商品的利差。因此，王某是使用欺騙手段使財物控制者受騙而產生處分其財物的意思表示和行為，應以詐騙定罪處罰。

　　近年來，隨著互聯(lián)網的發(fā)展以及網購的普及，利用知名購物平臺“閃電退款”“極速退款”服務漏洞實施詐騙的行為時有發(fā)生，該類案件被告人屬網購主力軍，熟知各種網購平臺規(guī)則及權益兌現(xiàn)方式；而大部分被告人歸案后，往往辯稱自己的行為僅是“薅羊毛”或“免費福利”，違法性認識不強。在此提醒廣大網民，要加強法律知識的學習，切莫貪圖一時之利而以身試法，否則將追悔莫及。

責任編輯：凌芹莉