­　　至于 R11s 在日常拍攝時，優(yōu)點是偏明艷的色彩風格、準確的白平衡以及爽快的對焦、拍攝速度。暗光下成像的整體亮度盡管有了提升，但對細部的處理仍有改進的空間。而 X20 在日間拍攝時，除了飽和度稍欠不夠討好眼睛外，基本沒有什么短板。不過它夜拍的能力不算強，控噪、細節(jié)保留都表現(xiàn)得比較一般。

­　　系統(tǒng)

­　　在軟件這部分總的來說還是小米家的 MIUI 9 體驗最優(yōu)，發(fā)展至今系統(tǒng)的流暢度、穩(wěn)定性以及在國產(chǎn) UI 中名列前茅的全面功能，都能給用戶帶來比較不錯的使用感受。筆者個人比較會關注的 NFC 交通卡、紅外遙控這兩項之前被某些小米機種「閹割」掉的特性，所幸在小米 Note 3 上都得到了保留。要說不省心的，還是預設狀態(tài)下防不勝防就會冒出來的各種廣告推送。考慮到 Note 3 的目標人群可能未必懂得如何去關掉對應的選項，這一點估計還是會讓使用體驗減分的。是說，Oppo 和 Vivo 的系統(tǒng)里也會有一些官方的推廣內(nèi)容，但感覺在煩人的程度上要好不少。

­　　不過啊，Color OS 跟 Funtouch OS 發(fā)展到現(xiàn)在也都有了好多年的時間，但兩邊視覺效果的審美之糟、模仿 iOS 的痕跡之重，在筆者眼中招恨的程度足以抹殺掉一些功能上非常好用的創(chuàng)新，還真是讓人有點哭笑不得。話雖如此，兩家公司在初入「全面屏」領域時，在導航交互操作上的改進還是相當值得其它廠商學習的。憑借各種滑動手勢來替代 Android 三鍵的作用，可以省去屏幕內(nèi)虛擬鍵的空間，更好地突出畫面本身。沒錯，可能有人會說這還是在模仿 iPhone X（盡管 X 的新手勢也被很多人吐槽用不慣），但在個人看來不管 Oppo、Vivo 的出發(fā)點如何，真心求變也好，歪打正著也罷，這種能更好利用起長條屏幕特性的行為還是值得肯定的。

­　　要說今年重新被 iPhone X 帶火起來的面部識別嘛，這三款手機都是有的，用起來解鎖速度和基本的準確度也都可以令人滿意。但筆者覺得 Android 陣營這邊目前的「刷臉」技術還是沒法跟 Face ID 相提并論的，將其定位視作指紋以外的補充會比較恰當。算是在屏幕下指紋技術沒成熟起來之前，「全面屏」過渡時代大量后置指紋手機在體驗上的一個有效補充吧。

­　　性能及續(xù)航力

­　　得益于高通今年的中端芯片 Snapdragon 660 表現(xiàn)給力，搭載這款處理器的手機除了大型游戲稍有點吃力外，綜合的使用體驗都比較不錯，R11s、X20 和小米 Note 3 皆是如此。不過在三者之中，就只有小米在 4GB RAM 外還提供了 6GB 的選項。而且 Note 3 的頂配版才賣 2,599 元，總體的價格要比賣 3,000 塊左右的 R11s 和 X20 便宜不少。

­　　續(xù)航力的部分，小米 Note 3 內(nèi)建的 3,500mAh 最大，3,245mAh 的 X20 次之，接下來是 3,205mAh 的 R11s。具體使用起來，也的確是 Note 3 最為耐用。標準化的視頻循環(huán)它可以維持約 13 個半小時，另兩款則都要少 40 分鐘左右。筆者在 4G 下 IM、同步全開、一小時視頻、一小時離線聽歌、半小時瀏覽網(wǎng)頁、半小時游戲的慣用日常測試后，小米 Note 3、X20 和 R11s 剩下的電量依次為 55%、51% 和 48%。Note 3 算是還不錯的，另兩個中規(guī)中矩，保險起見可能要帶著移動電源。

­　　至于充電速度，半小時內(nèi)充 R11s 灌入的電量接近 60%，完全充滿大概在 1 小時 20 分鐘。X20 在 30 分鐘后電量差不多是 55%，全過程需時 1 小時 30 分鐘。小米 Note 3 半小時能到 47%，充滿 100% 則要花大約 1 小時 40 分鐘的時間。三者中只有小米 Note 3 用的是 USB Type-C，另兩款都還在堅持 micro-USB。單純從數(shù)碼愛好者的角度出發(fā)，Oppo 和 Vivo 的做法顯然已經(jīng)遠遠落后于時代了。

­　　競爭對手

­　　既然已經(jīng)是對比評測，那在筆者眼中這三款手機顯然已經(jīng)是互為對手。如果在三者之外還要找的話，個人感覺錘子的堅果 Pro 2 應該也可以拿來一戰(zhàn)。要論外觀，本文提到的三款產(chǎn)品中或許只有紅色的 R11s 勉強能與堅果 Pro 2 相比。畢竟后者既能靠 18 : 9 屏幕在正面的視覺沖擊力上勝過小米 Note 3，又能靠背后指紋模塊和 Logo 合為一體的簡潔設計，讓幾乎所有為了指紋在機背上開孔的廠家自嘆弗如。

­　　而在規(guī)格上，堅果也是基于 Snapdragon 660，所以總體的流暢度多半不會差很多。3,500mAh 電池帶來的續(xù)航力估計會比 OV 兩家的機器略好，至于拍照根據(jù)坊間用戶的反饋應該是比之前有不小提升，但筆者沒有長時間試過，所以不好說實際能達到什么樣的水平。

­　　結語

­　　哪怕不算那些受萬千寵愛的代言明星，以及線下各種無微不至的售后服務。在設計、人像拍攝上打磨的 R11s 和探索逆光 HDR 的 X20，具體到手機本身實際上都已是非常懂得投消費者所好的產(chǎn)品了。面對這樣的對手，小米 Note 3 作為雷總今年為線下市場準備的主力新兵，表現(xiàn)真的還是有點稚嫩。這一方面是由于它的設計跟自家舊款產(chǎn)品趨同，而且在拍照這樣的重要「采分點」上缺少能夠一下子吸睛的絕招。另一方面也是生不逢時，發(fā)布的時間正好落在 18 ： 9 屏幕普及化的大潮到來之前。這種消費者明顯會「買新不買舊」的情況小米照理說不該不懂，如此產(chǎn)品規(guī)劃非常值得商榷，在 16 : 9 上原地踏步莫非是為了不要搶自己真全面屏旗艦 MIX 2 的風頭？（那這樣應該讓代言人花力氣在那款機器上啊 ...）

­　　除此之外還讓人搞不懂的就是小米 Note 系列真正的定位，初代是「娛樂旗艦」，二代是「商務旗艦」，現(xiàn)在三代又把旗艦牌子摘掉直接降格變成了中端「明星」機。相比之下另兩家的發(fā)展路線就清晰了許多，R 系列和 X 系列在經(jīng)歷了最開始受特定市場追捧但為玩機人士不屑的「低配高價」時期后，近幾代的綜合產(chǎn)品力逐年增強，而且也樹立起了各自的特色。時至今日，已經(jīng)發(fā)展到連我們都會有興趣測一測只要沒有大問題就是出一款大賣一款的節(jié)奏。小米如果想在這塊地盤上搶食，除了借「星」光，要學習的東西還有很多呢。