點(diǎn)評:
64MB 文件讀寫測試中,仍然是浦科特 M7VG 和東芝 TR200 讀寫速度最快,但是其他四款產(chǎn)品也并沒有慢多少,整體差距不大。
非壓縮 / 順序讀寫速度對比
CrystalDiskMark 讀寫速度測試傾向于非壓縮算法,因此它的持續(xù)讀寫速度更具有性能鑒別意義。非壓縮算法 SSD 具備不掉速的特性,它們的持續(xù)讀寫速度和最大讀寫速度差距不大。
科賦 NEO N600
從 CrystalDiskMark 測試看,科賦 NEO N600 的順序讀取速度達(dá)到 556.6MB/s,順序?qū)懭胨俣葹?488.8MB/s。
順序讀寫速度對比
點(diǎn)評:
在 CrystalDiskMark 測試中,默認(rèn)為非壓縮數(shù)據(jù)測試,出來的結(jié)果似乎也在情理當(dāng)中,大部分產(chǎn)品的讀寫數(shù)據(jù)都非常漂亮,除銘瑄外,五款產(chǎn)品都達(dá)到了 SATA 3.0 的極限讀取速度。
PCMark8/PCMark10 測試
本次橫評我們引入了最新的 PC Mark 10 測試,但由于 PCMark10 沒有針對硬盤測試的單獨(dú)模塊,所以我們?nèi)匀患尤肓?PCMark8 測試,不過由于 6 款固態(tài)硬盤在測試中,測試硬件環(huán)境沒有變化,PCMark10 的綜合得分還是有一定參考性的。
PCMark8 測試
PCMark10 測試
點(diǎn)評:
在 PCMark8 測試中,臺電極光拔得了第一頭籌,得分 5021,第二名為光威戰(zhàn)將,得分 4962 分。
在 PCMark10 測試中,浦科特 M7VG 得分最高,為 7321 分,其次是東芝 TR200,得分為 7309 分。
價格篇:
浦科特 M7VG 售價最高,臺電極光價格最便宜,同樣 500GB 容量,二者差價達(dá)到 420 元。
速度篇:
浦科特 M7VG 綜合實(shí)力最強(qiáng),速度無疑也是最快的,東芝 TR200 其次。其余產(chǎn)品速度在不同測試項目中各有優(yōu)劣,無法從一而論。
選材篇:
均為 TLC 顆粒,浦科特 M7VG 為 M.2 固態(tài)硬盤(SATA 協(xié)議)產(chǎn)品,其余為 SATA 固態(tài)硬盤。
小結(jié):
浦科特 M7VG 在六款固態(tài)硬盤中表現(xiàn)最為優(yōu)異,但是考慮到它是采用 M.2 接口并且價格最為昂貴,所以只適合新平臺用戶,門檻較高。
另外,由于各家 SSD 均采用主流主控和原廠顆粒,再加上 SATA 接口的最高速度限速,導(dǎo)致六款產(chǎn)品在跑分上并沒有明顯差異,表明現(xiàn)在固態(tài)硬盤行業(yè)已結(jié)束洗牌階段。
最后,國產(chǎn)三款固態(tài)硬盤性價比都非常高,價格也可以接受??梢灶A(yù)見的是 500GB 容量固態(tài)硬盤正逐步走向大眾,明年將成為裝機(jī)標(biāo)配容量。
附:測試平臺介紹
測試平臺 CPU 為 i7 8700k、顯卡為 GTX 1080,內(nèi)存容量 32GB。(橫評測試平臺均采用頂尖硬件水準(zhǔn),力圖消除其他硬件對測試樣品的影響,測試過程中測試平臺保持不變)