­　　點(diǎn)評：

­　　64MB 文件讀寫測試中，仍然是浦科特 M7VG 和東芝 TR200 讀寫速度最快，但是其他四款產(chǎn)品也并沒有慢多少，整體差距不大。

­　　非壓縮 / 順序讀寫速度對比

­　　CrystalDiskMark 讀寫速度測試傾向于非壓縮算法，因此它的持續(xù)讀寫速度更具有性能鑒別意義。非壓縮算法 SSD 具備不掉速的特性，它們的持續(xù)讀寫速度和最大讀寫速度差距不大。

­　　科賦 NEO N600

­　　從 CrystalDiskMark 測試看，科賦 NEO N600 的順序讀取速度達(dá)到 556.6MB/s，順序?qū)懭胨俣葹?488.8MB/s。

­　　順序讀寫速度對比

­　　點(diǎn)評：

­　　在 CrystalDiskMark 測試中，默認(rèn)為非壓縮數(shù)據(jù)測試，出來的結(jié)果似乎也在情理當(dāng)中，大部分產(chǎn)品的讀寫數(shù)據(jù)都非常漂亮，除銘瑄外，五款產(chǎn)品都達(dá)到了 SATA 3.0 的極限讀取速度。

­　　PCMark8/PCMark10 測試

­　　本次橫評我們引入了最新的 PC Mark 10 測試，但由于 PCMark10 沒有針對硬盤測試的單獨(dú)模塊，所以我們?nèi)匀患尤肓?PCMark8 測試，不過由于 6 款固態(tài)硬盤在測試中，測試硬件環(huán)境沒有變化，PCMark10 的綜合得分還是有一定參考性的。

­　　PCMark8 測試

­　　PCMark10 測試

­　　點(diǎn)評：

­　　在 PCMark8 測試中，臺電極光拔得了第一頭籌，得分 5021，第二名為光威戰(zhàn)將，得分 4962 分。

­　　在 PCMark10 測試中，浦科特 M7VG 得分最高，為 7321 分，其次是東芝 TR200，得分為 7309 分。

­　　價格篇：

­　　浦科特 M7VG 售價最高，臺電極光價格最便宜，同樣 500GB 容量，二者差價達(dá)到 420 元。

­　　速度篇：

­　　浦科特 M7VG 綜合實(shí)力最強(qiáng)，速度無疑也是最快的，東芝 TR200 其次。其余產(chǎn)品速度在不同測試項目中各有優(yōu)劣，無法從一而論。

­　　選材篇：

­　　均為 TLC 顆粒，浦科特 M7VG 為 M.2 固態(tài)硬盤（SATA 協(xié)議）產(chǎn)品，其余為 SATA 固態(tài)硬盤。

­　　小結(jié)：

­　　浦科特 M7VG 在六款固態(tài)硬盤中表現(xiàn)最為優(yōu)異，但是考慮到它是采用 M.2 接口并且價格最為昂貴，所以只適合新平臺用戶，門檻較高。

­　　另外，由于各家 SSD 均采用主流主控和原廠顆粒，再加上 SATA 接口的最高速度限速，導(dǎo)致六款產(chǎn)品在跑分上并沒有明顯差異，表明現(xiàn)在固態(tài)硬盤行業(yè)已結(jié)束洗牌階段。

­　　最后，國產(chǎn)三款固態(tài)硬盤性價比都非常高，價格也可以接受?？梢灶A(yù)見的是 500GB 容量固態(tài)硬盤正逐步走向大眾，明年將成為裝機(jī)標(biāo)配容量。

­　　附：測試平臺介紹

­　　測試平臺 CPU 為 i7 8700k、顯卡為 GTX 1080，內(nèi)存容量 32GB。（橫評測試平臺均采用頂尖硬件水準(zhǔn)，力圖消除其他硬件對測試樣品的影響，測試過程中測試平臺保持不變）