錘子手機Smartisan T1性價比深度評測：3000元值得你購買嗎？

來源:騰訊數(shù)碼 2014-05-23 08:21 http://www.d-black.cn/

[摘要]對老羅永浩的崇拜者，這是不二選。但要算性價比，錘子沒有太多優(yōu)勢。

錘子手機Smartisan T1電池續(xù)航能力評測

　　最后還有一個大家很關心的問題，電池續(xù)航。由于我拿到手機的時間太短了，我沒辦法給出準確的電池續(xù)航時間，我可以給幾組數(shù)據(jù)供大家參考。

　　·拿到手機之后我將電池充滿，在沒有插入SIM卡的情況下連接wifi，從23點放到第二天早晨8點40，電池剩余91%；

　　·我用錘子內(nèi)置的優(yōu)酷視頻客戶端看了42分鐘的一個微電影，掉了13%的電，而且機器發(fā)熱明顯；

　　·插入中國移動的SIM卡，在2G網(wǎng)絡下連續(xù)打了57分鐘電話，掉了7%的電。

　　·用wifi安裝了“全民打怪獸”，上廁所的時候玩了45分鐘，掉了14%的電。

　　由于測試期間手機經(jīng)常性的連接電腦，因此手機的充電是斷斷續(xù)續(xù)的，因此對于一天正常使用的具體耗電情況和極限狀態(tài)下的續(xù)航時間暫時還沒法給出準確的數(shù)據(jù)。不過T1內(nèi)置的電池容量只有2570毫安時，按照正常情況來講，這塊電池的續(xù)航時間不會超過14個小時。

總結

　　最后是一個每個媒體在寫體驗的時候都要寫到的問題：該不該買或者值不值得買。

　　我覺得這個問題本身是沒有普遍性的，因為值不值得買是一個絕對主觀的問題。當你認為這件物品對你有價值或者有吸引力的時候，它就值得買。有人肯為5288元的iPhone 5S、GALAXY S5掏腰包，看重的肯定不是產(chǎn)品本身的價值，更多的是品牌的溢價或者是產(chǎn)品背后能給消費者帶來的一些東西。

　　所以我們不妨換個話題：誰應該去買錘子手機？顯而易見，錘子手機是一部個人色彩極強的產(chǎn)品，而羅永浩本身的品牌價值遠遠要大過錘子或者是Smartisan。因此對于那些羅永浩的崇拜者，或者認同他理念的人來說，錘子手機是不二之選。

　　當然，如果你是看了文章打開評論直接拿3000塊錢定價罵娘的人，那么顯然性價比才是你考慮的首要因素，如果是這樣，我認為錘子手機不適合你，因為要是算性價比，錘子顯然不會有太多的優(yōu)勢可言。

　　錘子和小米走了兩條不一樣的路，沒有可比性。如果非要問錘子成功了嗎？我覺得肯定和否定都為時尚早，我只能說，老羅拿出了產(chǎn)品獲得了風投，從目前來看，他做了該做的事情，得到了該得到的東西。（羅永浩的錘子手機還能走多遠？）

推薦閱讀

　　2014年新上市最值得期待的智能手機匯總（圖）

　　2014年4月值得期待新款上市智能手機推薦（圖）

責任編輯：openkado

上一頁 1... 5 6 7 8 9 10 下一頁