錘子手機(jī)Smartisan T1性價(jià)比深度評(píng)測(cè)：3000元值得你購買嗎？

來源:騰訊數(shù)碼 2014-05-23 08:21 http://www.d-black.cn/

[摘要]對(duì)老羅永浩的崇拜者，這是不二選。但要算性價(jià)比，錘子沒有太多優(yōu)勢(shì)。

錘子手機(jī)Smartisan T1電池續(xù)航能力評(píng)測(cè)

　　最后還有一個(gè)大家很關(guān)心的問題，電池續(xù)航。由于我拿到手機(jī)的時(shí)間太短了，我沒辦法給出準(zhǔn)確的電池續(xù)航時(shí)間，我可以給幾組數(shù)據(jù)供大家參考。

　　·拿到手機(jī)之后我將電池充滿，在沒有插入SIM卡的情況下連接wifi，從23點(diǎn)放到第二天早晨8點(diǎn)40，電池剩余91%；

　　·我用錘子內(nèi)置的優(yōu)酷視頻客戶端看了42分鐘的一個(gè)微電影，掉了13%的電，而且機(jī)器發(fā)熱明顯；

　　·插入中國移動(dòng)的SIM卡，在2G網(wǎng)絡(luò)下連續(xù)打了57分鐘電話，掉了7%的電。

　　·用wifi安裝了“全民打怪獸”，上廁所的時(shí)候玩了45分鐘，掉了14%的電。

　　由于測(cè)試期間手機(jī)經(jīng)常性的連接電腦，因此手機(jī)的充電是斷斷續(xù)續(xù)的，因此對(duì)于一天正常使用的具體耗電情況和極限狀態(tài)下的續(xù)航時(shí)間暫時(shí)還沒法給出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。不過T1內(nèi)置的電池容量只有2570毫安時(shí)，按照正常情況來講，這塊電池的續(xù)航時(shí)間不會(huì)超過14個(gè)小時(shí)。

總結(jié)

　　最后是一個(gè)每個(gè)媒體在寫體驗(yàn)的時(shí)候都要寫到的問題：該不該買或者值不值得買。

　　我覺得這個(gè)問題本身是沒有普遍性的，因?yàn)橹挡恢档觅I是一個(gè)絕對(duì)主觀的問題。當(dāng)你認(rèn)為這件物品對(duì)你有價(jià)值或者有吸引力的時(shí)候，它就值得買。有人肯為5288元的iPhone 5S、GALAXY S5掏腰包，看重的肯定不是產(chǎn)品本身的價(jià)值，更多的是品牌的溢價(jià)或者是產(chǎn)品背后能給消費(fèi)者帶來的一些東西。

　　所以我們不妨換個(gè)話題：誰應(yīng)該去買錘子手機(jī)？顯而易見，錘子手機(jī)是一部個(gè)人色彩極強(qiáng)的產(chǎn)品，而羅永浩本身的品牌價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大過錘子或者是Smartisan。因此對(duì)于那些羅永浩的崇拜者，或者認(rèn)同他理念的人來說，錘子手機(jī)是不二之選。

　　當(dāng)然，如果你是看了文章打開評(píng)論直接拿3000塊錢定價(jià)罵娘的人，那么顯然性價(jià)比才是你考慮的首要因素，如果是這樣，我認(rèn)為錘子手機(jī)不適合你，因?yàn)橐撬阈詢r(jià)比，錘子顯然不會(huì)有太多的優(yōu)勢(shì)可言。

　　錘子和小米走了兩條不一樣的路，沒有可比性。如果非要問錘子成功了嗎？我覺得肯定和否定都為時(shí)尚早，我只能說，老羅拿出了產(chǎn)品獲得了風(fēng)投，從目前來看，他做了該做的事情，得到了該得到的東西。（羅永浩的錘子手機(jī)還能走多遠(yuǎn)？）

推薦閱讀

　　2014年新上市最值得期待的智能手機(jī)匯總（圖）

　　2014年4月值得期待新款上市智能手機(jī)推薦（圖）

責(zé)任編輯：openkado

上一頁 1... 5 6 7 8 9 10 下一頁