鹿晗

­　　株式會(huì)社S.M.Entertainment訴鹿晗、上海韓束化妝品有限公司和北京普緹客科技有限公司侵權(quán)糾紛兩案，前天下午在中國(guó)北京海淀法院開(kāi)庭審理。韓國(guó)S.M.公司當(dāng)庭要求鹿晗停止為兩公司廣告代言，分別與兩公司連帶賠償224萬(wàn)元和160萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，并在媒體澄清S.M.公司與鹿晗仍存在合同關(guān)系、代言需經(jīng)其認(rèn)可的事實(shí)。但鹿晗堅(jiān)持，自己已在韓國(guó)提起確認(rèn)協(xié)議無(wú)效之訴，解約行為并不侵權(quán)。

­　　原告S.M.公司為韓國(guó)演藝經(jīng)紀(jì)公司，曾簽約培養(yǎng)眾多知名歌手和歌唱組合，與被告鹿晗于2010年5月27日簽訂10年專屬協(xié)議，鹿晗成為其專屬藝人，后為其旗下EXO組合的主要成員。根據(jù)協(xié)議，S.M.公司有權(quán)在世界范圍享有鹿晗的經(jīng)紀(jì)權(quán)和代理權(quán)，未經(jīng)其事先書(shū)面同意，鹿晗不得自身或通過(guò)第三方進(jìn)行演出交涉或開(kāi)展演藝活動(dòng)和廣告宣傳。協(xié)議附件約定雙方針對(duì)廣告活動(dòng)利潤(rùn)的分成為各50%。

­　　S.M.公司稱其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，投入資金對(duì)鹿晗進(jìn)行培養(yǎng)和支持，又經(jīng)包裝、宣傳和運(yùn)作，使鹿晗迅速躥紅，成為人氣偶像。前年10月10日，鹿晗在韓國(guó)提起確認(rèn)專屬協(xié)議無(wú)效的訴訟案，單方宣布退出EXO組合，給該組合的正常演出活動(dòng)造成重大影響，導(dǎo)致其傾力打造藝人的投資和成果喪失。

­　　同時(shí)，S.M.公司認(rèn)為鹿晗為被告韓束公司代言一葉子面膜等化妝品，為普緹客公司代言“達(dá)令”網(wǎng)站的宣傳行為，提升了兩公司的品牌價(jià)值，卻侵害了其合同項(xiàng)下的專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此當(dāng)庭向法院提出上述訴訟請(qǐng)求。

­　　鹿晗則認(rèn)為原告缺乏法律依據(jù)，S.M.公司主張其受到侵害的權(quán)利為排他性經(jīng)紀(jì)權(quán)利，基礎(chǔ)是與鹿晗簽訂的專屬協(xié)議，但鹿晗已在韓國(guó)提起確認(rèn)協(xié)議無(wú)效的訴訟，他不認(rèn)可該協(xié)議的效力，解約行為并不侵權(quán)。鹿晗承認(rèn)與S.M.公司之間存在合同關(guān)系，即便自己在履行合同過(guò)程中的行為給該公司造成損失，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任。

­　　法庭上，韓束公司表示，化妝品公司聘請(qǐng)藝人代言是正常的市場(chǎng)行為，簽約時(shí)鹿晗并不知名，韓束公司不知道S.M.公司的存在，主觀上無(wú)侵權(quán)故意，客觀上也沒(méi)有侵權(quán)行為。

­　　另一被告普緹客公司解釋，鹿晗的行為不具有代言性質(zhì)，鹿晗在前年12月19日出任該公司董事，僅以董事身份出席過(guò)一個(gè)活動(dòng)。該公司認(rèn)為對(duì)S.M.公司與鹿晗的協(xié)議內(nèi)容不了解，并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

­　　背景

­　　當(dāng)紅中國(guó)練習(xí)生因何頻解約？

­　　雖未當(dāng)庭宣判，但此案再次引發(fā)了公眾對(duì)在韓國(guó)發(fā)展的中國(guó)練習(xí)生的極大關(guān)注。

­　　鹿晗并非第一個(gè)要與韓國(guó)著名經(jīng)紀(jì)公司解約的中國(guó)練習(xí)生。近年來(lái)，韓國(guó)S.M.公司陸續(xù)傳出旗下當(dāng)紅組合成員離隊(duì)的消息。

­　　最先提出解約的韓庚從中央民族大學(xué)舞蹈系畢業(yè)后，2003年前往韓國(guó)S.M.公司開(kāi)始練習(xí)生活，成為 “Super Junior”組合成員之一，2008年作為隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)Super Junior-M進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)，2009年他提出解約。

­　　同為EXO組合中國(guó)成員的吳亦凡，于2007年進(jìn)入韓國(guó)S.M.公司成為練習(xí)生，后作為隊(duì)長(zhǎng)率領(lǐng)EXO-M在中國(guó)演出，正紅不可擋時(shí)，前年卻也向首爾中央地方法院請(qǐng)求判決他與S.M.公司《專屬合同》無(wú)效。

­　　而繼韓庚、吳亦凡、鹿晗之后，超人氣韓國(guó)團(tuán)體EXO組合另一位中國(guó)成員黃子韜也于去年8月起訴，申請(qǐng)與S.M.公司專屬藝人合同無(wú)效。其實(shí)，提出解約的并非這幾位中國(guó)練習(xí)生，而陷“解約門”的也不僅S.M.公司。

­　　雖然每年有數(shù)以千計(jì)的中國(guó)小鮮肉通過(guò)各種渠道，前往人口僅1000萬(wàn)的韓國(guó)首爾追尋明星夢(mèng)，能擠進(jìn)被譽(yù)為“造星夢(mèng)工廠”的當(dāng)?shù)厝見(jiàn)蕵?lè)機(jī)構(gòu)的并不多。

­　　韓國(guó)有許多家大大小小的娛樂(lè)傳媒公司，其中不乏掛羊頭賣狗肉的皮包公司，《中國(guó)好聲音》選手張碧晨曾痛陳“韓漂”被騙、一天只吃一碗泡面的血淚史，稱公司窮得連宿舍都提供不起，令她差點(diǎn)露宿街頭。還有韓國(guó)當(dāng)紅組合曾曝做“練習(xí)生”時(shí)遭遇各種霸王條款。而韓國(guó)公司與練習(xí)生的合約期非常長(zhǎng)，少則5年，長(zhǎng)則15年乃至死約。不少藝人走紅后挺身反抗，要求解除“賣身契”。

­　　吳亦凡曾表示，公司對(duì)待他像對(duì)待機(jī)器零件一樣，根本不顧及他的意見(jiàn)和身體狀況，而收入分配也存在很大問(wèn)題。韓庚的經(jīng)紀(jì)人還提到，已壓抑很久的韓庚曾稱：“韓國(guó)自殺率那么高，你想看到我和他們一樣嗎？我才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性！”