­　　日前，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)人民法院依法保護(hù)英雄人物名譽(yù)等人格權(quán)益，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例的有關(guān)情況。

­　　據(jù)最高法民一庭庭長(zhǎng)程新文介紹，一段時(shí)期以來(lái)，人民法院受理了一批涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權(quán)益的民事案件。這些案件的特征是，侵權(quán)人往往以學(xué)術(shù)研究、商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)等手段，以互聯(lián)網(wǎng)媒體為主要工具，詆毀、侮辱、誹謗英雄人物，丑化英雄人物的形象，貶損英雄人物的名譽(yù)，削弱他們的精神價(jià)值，進(jìn)而解構(gòu)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

­　　通過(guò)依法判決，不僅保護(hù)了英雄人物的個(gè)人權(quán)益，避免英雄流血又流淚，而且有助于清朗網(wǎng)絡(luò)天空，凈化社會(huì)風(fēng)氣，凝聚歷史共識(shí)?？芍^一紙裁判，滿堂喝彩。法律效果和社會(huì)效果彰顯無(wú)遺。

­　　言論自由、學(xué)術(shù)自由是憲法法律賦予公民的基本權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入發(fā)展，解構(gòu)英雄人物、歷史事件等現(xiàn)象在所難免，從文學(xué)創(chuàng)作鼓勵(lì)創(chuàng)新方面也是值得嘗試的。但法律也規(guī)定，公民行使言論學(xué)術(shù)方面的權(quán)利必須在憲法法律允許的框架范圍內(nèi)。

­　　無(wú)論如何解構(gòu)，都應(yīng)該在尊重歷史、尊重事實(shí)、尊重人民群眾感情的基礎(chǔ)上進(jìn)行，而不是恣意妄為，歪曲事實(shí)。真實(shí)才是歷史的品格。一些編劇為了收視率，罔顧事實(shí)丑化歷史人物，歪曲歷史事件;一些明星為了吸引粉絲，嘩眾取寵肆意嘲諷挖苦英雄人物;一些企業(yè)為了廣告營(yíng)銷(xiāo)，散布抹黑英雄、歪曲歷史的負(fù)能量，造成惡劣影響。凡此總總，不一而足。

­　　網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，言論學(xué)術(shù)自由不等于可以恣意妄為、肆意歪曲。那些在網(wǎng)絡(luò)上打著“還原真相”“重塑歷史”的旗號(hào)，干著歪曲抹黑歷史人物和歷史事件的違法犯罪勾當(dāng)不能任由其逍遙法外。一旦主觀上故意，客觀上所發(fā)表的言論內(nèi)容、發(fā)表的場(chǎng)合超過(guò)了合理限度，侵犯了國(guó)家、社會(huì)、集體的利益，或者損害了其他公民的合法權(quán)利，造成了惡劣社會(huì)影響的，都可能涉嫌違法甚至構(gòu)成犯罪，受到法律懲處。

­　　在歷史的長(zhǎng)河里，每一個(gè)歷史事件都有其特殊的歷史含義和文化象征，每一位英雄人物都承載著特定的歷史情感和家國(guó)情懷，容不得半點(diǎn)歪曲和褻瀆。言論學(xué)術(shù)自由也要講個(gè)規(guī)矩、守個(gè)底線。任何故意歪曲歷史、抹黑英雄的人和事都是合格公民所不齒的，都是法治社會(huì)所不容許的。