傷者被困電梯死亡小區(qū)物業(yè)是否擔責？

來源:福州晚報 2016-05-12 11:06 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　游某被辛某用匕首捅傷，乘坐小區(qū)電梯逃離，卻因電梯故障困于其中而死亡。管理小區(qū)的物業(yè)公司是否要為此承擔一定的責任？日前，羅源縣法院審結了這樁糾紛。

　　2014年7月15日下午，游某應借款人辛某之約，前往辛某位于羅源縣一小區(qū)第十八層電梯房的家中討要借款1.5萬元。因辛某表示無力償還，兩人發(fā)生沖突。游某被辛某用匕首捅傷其右腰背部、左背部及右上臂。因辛某追趕，游某當即乘坐小區(qū)電梯逃離。因電梯突發(fā)故障，游某被困于電梯之內。

　　當天14時37分，120救護車及警察趕到現(xiàn)場。醫(yī)護人員徒步爬樓梯到游某被困樓層的電梯內，對游某進行了檢查，確認他已死亡。

　　游某家人認為，游某雖系被辛某用匕首捅傷，但是如果小區(qū)電梯沒有突發(fā)故障，游某完全能夠順利逃離現(xiàn)場并得到搶救。物業(yè)管理公司未及時對小區(qū)電梯進行維護和維修，未盡到合理限度范圍內的安全保障義務，導致電梯發(fā)生故障，游某無法及時得到救治而死亡。小區(qū)物業(yè)管理公司至少應與辛某平均承擔賠償責任。

　　為此，游某家人于去年將這家物業(yè)公司告上法庭。

　　羅源縣法院經(jīng)審理認為，本案主要爭議焦點在于物業(yè)公司的電梯停運與游某的死亡之間是否存在因果關系。法律上有關侵權的因果關系，是指違法行為和損害事實之間是否存在因果關系。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

　　電梯停運與被害人死亡之間是否存在因果關系，原告未提供相關證據(jù)予以證明，且原告因游某死亡而造成的各項經(jīng)濟損失，在先前的刑事附帶民事判決書中，已判決由被告人辛某予以賠償，現(xiàn)再要求小區(qū)物業(yè)管理公司賠償其各項經(jīng)濟損失的50%，于法無據(jù)。該院遂駁回了原告的訴請。（記者陳鴻星）