刺死辱母者案現(xiàn)場(chǎng)圖片判決書(shū)細(xì)節(jié):多人證被害人露下體

來(lái)源:澎湃新聞 2017-03-26 02:30 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

爭(zhēng)議：是否正當(dāng)防衛(wèi)

　　對(duì)于該案，聊城市人民檢察院指控認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究于歡刑事責(zé)任，因被害人一方對(duì)本案的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，可以酌情對(duì)于歡從輕處罰，建議對(duì)其判處無(wú)期徒刑以上刑罰。

　　判決書(shū)顯示，辯護(hù)人楊少彬?qū)V機(jī)關(guān)起訴的罪名沒(méi)有異議，提出被告人于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)、被害人對(duì)本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)、被告人于歡系坦白的意見(jiàn)。辯護(hù)人田明提出被告人于歡系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、認(rèn)罪態(tài)度較好、如實(shí)坦白犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰判處有期徒刑的意見(jiàn)。

　　對(duì)于辯護(hù)人提出的于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要求減輕處罰的意見(jiàn)，聊城中院審理認(rèn)為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱，但對(duì)方均未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持尖刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，所以辯護(hù)人此意見(jiàn)不采納。

　　法院認(rèn)為，結(jié)合于歡案發(fā)當(dāng)日下午起，一直受到被害人方要賬糾纏，當(dāng)公安人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后急于離開(kāi)接待室的心態(tài)綜合分析，于歡具有傷害對(duì)方的故意。但系在被害人一方糾集多人，采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)秩序，限制他人人身自由、侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過(guò)錯(cuò)，且被告人于歡歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。

　　2017年2月17日，山東聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

刺死辱母者案現(xiàn)場(chǎng)圖片判決書(shū)細(xì)節(jié):多人證被害人露下體

延伸閱讀：