近日，有網(wǎng)友發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”，其中詳細(xì)記述了如何到天津幾處高層建筑的天臺(tái)等地拍攝風(fēng)景照片的辦法。該攻略一經(jīng)發(fā)布便引起爭(zhēng)議。

　　“天津爬樓攻略”網(wǎng)上熱傳

　　近日，一名網(wǎng)友在微博上發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”，攻略中該網(wǎng)友表示自己曾經(jīng)多次爬到天津高層建筑的天臺(tái)等地拍攝，在該網(wǎng)友發(fā)布的照片中，有人坐在高層建筑的樓頂天臺(tái)邊緣，顯得十分危險(xiǎn)。

　　該網(wǎng)友發(fā)布的“天津爬樓攻略”包含了10處天津的高層辦公樓建筑或者居民小區(qū)，攻略中包括了在天臺(tái)上架設(shè)相機(jī)的位置、如何繞道上樓、如何進(jìn)入鎖著的天臺(tái)、如何避免保安懷疑等內(nèi)容。

　　有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，部分照片里的天臺(tái)缺少保護(hù)措施，也屬于未對(duì)外開(kāi)放的區(qū)域，于是提出如此進(jìn)入天臺(tái)不僅有安全風(fēng)險(xiǎn)，也有違法的嫌疑。還有人擔(dān)心，這樣隨意進(jìn)出大樓，是否會(huì)影響建筑里人們的工作和生活。

網(wǎng)友發(fā)布的爬樓照片

　　拍攝者：是不是違法沒(méi)想過(guò)

　　26日，記者聯(lián)系到了“天津爬樓攻略”的作者馬先生，他表示文中提到的大廈他都曾親自爬過(guò)，制作并發(fā)布爬樓攻略的初衷是想讓更多的人去欣賞天津的美景。

　　針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，馬先生表示，他在攻略的開(kāi)頭就提醒大家注意安全，不要做危險(xiǎn)的動(dòng)作。“危險(xiǎn)的地兒我也不去，比如翻過(guò)天臺(tái)的護(hù)欄那種，我還沒(méi)那么作死。我在拍攝的時(shí)候會(huì)注意不去影響其他人，如果人家認(rèn)為我影響到他們了我就會(huì)離開(kāi)。但是說(shuō)實(shí)話，是不是違法的問(wèn)題我還真沒(méi)去想過(guò)。”

　　但馬先生的攻略仍遭遇了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，在一段攻略中馬先生稱，自己為了進(jìn)入天臺(tái)，弄開(kāi)了一把通往樓頂?shù)逆i，此后“聽(tīng)說(shuō)這個(gè)樓頂?shù)逆i被焊上了”。有網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法已經(jīng)破壞了他人的財(cái)產(chǎn)，而且有安全隱患。

　　行為如擾亂公共秩序?qū)⑹芰P

　　北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍告訴記者，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，類似馬先生這種在樓頂天臺(tái)拍攝的行為如果造成擾亂公共秩序、危害公共安全的后果，可定性為違法并做相應(yīng)處罰。他提醒攝影師，在天臺(tái)拍攝應(yīng)征得建筑物產(chǎn)權(quán)人或管理人的同意，若拍攝過(guò)程中造成建筑物損害，建筑物產(chǎn)權(quán)人有權(quán)要求拍攝者賠償。而一旦拍攝者在天臺(tái)拍攝時(shí)發(fā)生意外，如果能證明建筑物的管理人或產(chǎn)權(quán)人沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，存在管理疏忽，則要承擔(dān)由此引發(fā)的部分民事責(zé)任。 （屈暢 丁典 滑昂）

　　（據(jù)《北京青年報(bào)》）