微博深陷用戶(hù)協(xié)議之爭(zhēng) 背后是平臺(tái)內(nèi)容爭(zhēng)奪白熱化
一則安裝前極易被用戶(hù)默認(rèn)勾選同意項(xiàng)的新版用戶(hù)服務(wù)使用協(xié)議,意外地將收入水漲船高的微博推上了風(fēng)口浪尖。
因?qū)ζ渲猩婕?ldquo;版權(quán)”、“獨(dú)家刊登”等協(xié)議條款的不滿(mǎn),不少用戶(hù)對(duì)微博的“霸王條款”感到憤怒。16日,新浪微博修改了用戶(hù)協(xié)議,并就此問(wèn)題作出回應(yīng)。微博稱(chēng),用戶(hù)對(duì)自己的原創(chuàng)作品毫無(wú)爭(zhēng)議地?fù)碛兄鳈?quán),該條款僅針對(duì)未經(jīng)微博平臺(tái)同意的第三方非法抓取行為。大平臺(tái)“傲慢”的背后,也反映出版權(quán)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。
霸王條款:你發(fā)的微博,版權(quán)歸新浪?
15日晚間,新浪微博發(fā)布了《微博個(gè)人信息保護(hù)政策》,由于必須同意接受該政策后才能繼續(xù)使用微博,不少人第一次開(kāi)始認(rèn)真研讀微博相關(guān)協(xié)議。
有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),在默認(rèn)用戶(hù)同意的《微博用戶(hù)服務(wù)使用協(xié)議》中要求,“未經(jīng)平臺(tái)事先書(shū)面許可,用戶(hù)不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容”。由此引發(fā)眾多網(wǎng)友對(duì)自己微博版權(quán)的擔(dān)憂。
“我拿喇叭廣播,喇叭就有版權(quán)了?”對(duì)微博條款的“抵制”首先來(lái)自微博上的不少“大V”、“中 V”等長(zhǎng)期在微博上創(chuàng)作的認(rèn)證用戶(hù)。不少用戶(hù)將微博的條款解讀為,只要文章發(fā)在微博,版權(quán)就屬于新浪,不能再發(fā)布在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。
作家馬伯庸質(zhì)疑稱(chēng):“我在微博上首發(fā)了篇文,雜志想刊登,可如果新浪不同意,我本人點(diǎn)頭都沒(méi)用?”女演員李艾佳更是寫(xiě)下《微博,無(wú)恥不是你虐奪版權(quán)的通行證》。還有很多人并不承認(rèn)這個(gè)條款。包括媒體人楊江(新周刊)在內(nèi)的多位用戶(hù),則在微博上公開(kāi)聲明:對(duì)該彈窗內(nèi)容不認(rèn)同,本人微博所有內(nèi)容版權(quán)歸本人所有。