5月10日，空姐李某在鄭州乘坐滴滴順風(fēng)車(chē)遇害一事引發(fā)媒體關(guān)注。當(dāng)日晚間，滴滴發(fā)布懸賞通告，懸賞100萬(wàn)元尋找嫌疑人劉振華。滴滴稱(chēng)，對(duì)于提供線索的熱心人，滴滴將視線索重要程度給予最高100萬(wàn)人民幣的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　5月12日4時(shí)30分許，在距離嫌疑人跳河點(diǎn)下游約50公里處的鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi)打撈出一具尸體。經(jīng)過(guò)牙齒、紋身等外部特征辨認(rèn)符合嫌疑人體貌特征。“空姐乘滴滴遇害案”正式告破。

　　近日，參與搜尋嫌疑人劉振華的鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)委托律師向滴滴提出懸賞支付，再次引發(fā)輿論關(guān)注。就此，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L了救援隊(duì)的委托律師付建律師。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：救援隊(duì)是何時(shí)提出協(xié)商懸賞支付想法的？

　　付律師：很早就提出來(lái)了，案件破了沒(méi)多久我們就溝通過(guò)。后來(lái)我們嘗試和滴滴溝通，打懸賞電話(huà)，打不進(jìn)去，通了就掛。（法制晚報(bào)記者隨后嘗試撥打懸賞電話(huà)，打通后被掛斷。）

　　法制晚報(bào)·看法新聞：救援隊(duì)當(dāng)時(shí)是如何發(fā)現(xiàn)嫌疑人的？

　　付律師：當(dāng)時(shí)鄭州市水上義務(wù)救援隊(duì)在公安機(jī)關(guān)鎖定的區(qū)域內(nèi)，計(jì)算了嫌疑人大概會(huì)出現(xiàn)的位置，沿著河邊按照計(jì)算的距離進(jìn)行搜尋，最終發(fā)現(xiàn)河上的尸體，隨后便開(kāi)始打撈。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：救援隊(duì)發(fā)現(xiàn)的只是遺體，能夠被認(rèn)為是“重要線索”嗎？

　　付律師：滴滴的懸賞公告中并沒(méi)有說(shuō)明一定是要找到活著的嫌疑人，無(wú)論嫌疑人是生是死，最終是通過(guò)救援隊(duì)的發(fā)現(xiàn)和打撈，幫助完成了破案，就可以被認(rèn)為是案件的“重要線索”。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：救援隊(duì)的搜尋和打撈是配合公安機(jī)關(guān)的行動(dòng)，也能夠獲得懸賞金嗎？

　　付律師：義務(wù)救援隊(duì)是利用自身的設(shè)備工具和人員發(fā)現(xiàn)嫌疑人并成功打撈，并經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)鑒定，確定嫌疑人身份。具備協(xié)商支付懸賞金的資格。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：水上義務(wù)救援隊(duì)平時(shí)幫助搜救和打撈遺體是義務(wù)的嗎？

　　付律師：水上救援隊(duì)屬于民辦非營(yíng)利性企業(yè)，救援和打撈都是義務(wù)的。但這次滴滴是為提供“重大線索”懸賞，這幫助死者家屬打撈的性質(zhì)是不同的。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：既然是“義務(wù)救援”、“非營(yíng)利性企業(yè)”，為何還要滴滴支付懸賞金？

　　付律師：從法律角度來(lái)說(shuō)，懸賞的方式是對(duì)方自愿的，發(fā)出懸賞后有人或團(tuán)體完成了懸賞的要求，就相當(dāng)于履行了合同，根據(jù)契約原則協(xié)商支付懸賞金也是合法的權(quán)利。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：與滴滴協(xié)商支付的懸賞金是100萬(wàn)嗎？

　　付律師：具體金額還沒(méi)有定，還需要跟滴滴方面協(xié)商。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：以前有遇到過(guò)協(xié)商懸賞支付的情況嗎？

　　付律師：水上救援隊(duì)以前都是幫助家屬搜救打撈遺體，沒(méi)有懸賞打撈搜救的先例。

　　法制晚報(bào)·看法新聞：下一步如何向滴滴協(xié)商懸賞支付？

　　付律師：我們打算先與滴滴溝通，再根據(jù)溝通的情況看是否要發(fā)函。如果還是不給，不排除通過(guò)訴訟方式來(lái)解決。（記者 張子淵）