­　　“殺妻騙保”案受害方起訴天津保監(jiān)局

­　　家屬：被告拒絕公開相關信息令人憤慨 法院尚未確定是否正式立案

­　　保險查詢平臺可以查詢個人保單

­　　2018年10月底，天津男子張某在泰國普吉島“殺妻騙保”一案引發(fā)輿論持續(xù)關注。1月28日下午，北京青年報記者從受害方國內(nèi)代理律師李濱處了解到，1月28日已向天津市和平區(qū)人民法院遞交了起訴天津保監(jiān)局的行政訴訟狀，法院已受理，審查后將確定是否正式立案，將向北京市西城區(qū)人民法院遞交起訴中國保險行業(yè)協(xié)會的民事訴訟狀。

­　　“殺妻騙保”案陷取證困境

­　　“殺妻騙保”案發(fā)后，2018年12月26日，受害者泰國代理律師團隊表示，根據(jù)證人口供記錄和相關證據(jù)，警方最終以泰國刑法第289(4、5)蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪狀正式控告該案嫌疑犯張某，泰國刑法289條為死刑判決。

­　　目前，泰國檢方已于1月24日正式向普吉法院起訴。1月25日，嫌疑人張某在普吉府法院接受聆訊，對泰方檢察院控告的蓄意謀殺、殘忍傷害他人致死罪予以否認。目前，法院定于2019年2月5日再次約被告人及其律師出庭，并于當天決定第一次開庭時間。

­　　據(jù)李濱律師介紹，目前死者小潔(化名)家屬的死刑訴求遇到了取證的困難，國內(nèi)多家涉案保險公司拒絕提供保險合同、拒絕介紹保險簽訂過程和保單當下的效力。除已經(jīng)掌握的涉及復星保德信人壽保險有限公司、同方全球人壽保險有限公司、中國太平洋人壽保險股份有限公司、陽光人壽保險股份有限公司的四份紙質保險合同以外，未獲取到其他涉案保險公司的保險合同。即使是上述有紙質合同的保險公司，目前也未向家屬全面介紹保險合同的訂立過程和目前保險的效力狀況。

­　　據(jù)受害者泰方律師團隊介紹，有關嫌疑人為小潔投保保險合同總數(shù)量、保險金額總額、保險險種是否含有死亡保險責任，小潔是否同意嫌疑人的投保，以及小潔是否認可保險金額等事實對案件的定性，對嫌疑人的定罪和量刑極為重要。

­　　受害者家屬起訴天津保監(jiān)局

­　　為了獲取涉案保單的具體信息，李濱和小潔父母曾向中國銀保監(jiān)會、中國保險行業(yè)協(xié)會遞交了信息公開申請。

­　　2019年1月24日，天津保監(jiān)局向小潔父親出示了《中國銀行保險監(jiān)督管理委員(會)天津監(jiān)管局依申請公開政府信息答復函》。該《答復函》稱：“根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條規(guī)定，經(jīng)我局政府信息公開工作機構負責人同意，現(xiàn)決定將該申請的辦理期限延長15個工作日。”

­　　1月28日，李濱及小潔父母向天津市和平區(qū)人民法院遞交了起訴天津保監(jiān)局的行政訴訟狀。訴狀中稱：“在泰國刑事訴訟程序期限一定且已經(jīng)啟動的情況下，在泰國律師、警方、檢方及法院急需上述材料作為認定犯罪嫌疑人犯罪定案依據(jù)的情況下，在遲延交付可能無法成為定案依據(jù)將導致放縱犯罪的極其緊迫情況下，在被告早已經(jīng)就‘獲取’并占有上述材料的情況下，被告拒絕在法定期限內(nèi)予以公開，并在沒有任何法定合理理由的情況下，再次延期15日，原告無法理解并極其憤慨。”訴訟要求撤銷上述答復函、要求被告對原告申請的政府信息給予立即答復、要求被告對其違法行為給予原告國家賠償10萬元。

­　　“天津和平區(qū)人民法院立案庭先是以天津保監(jiān)局的回復屬于過程性信息，勸我們不要立案，但我方強調，天津保監(jiān)局的延期行為，沒有合理理由，且確實影響我方實際利益，在我方堅持下，法院依法受理，審查后決定是否予以正式立案。”李濱告訴北青報記者，將向北京市西城區(qū)人民法院遞交起訴中國保險行業(yè)協(xié)會的民事訴訟狀。

­　　還將起訴中國保險行業(yè)協(xié)會

­　　2019年1月15日，中國保險行業(yè)協(xié)會回復小潔父親稱：“我單位沒有保險公司承保信息，也無權向保險公司查詢、調取保險當事人的承保信息。建議你通過保險公司的自主查詢渠道或者公安機關向有關機構查詢相關數(shù)據(jù)。”

­　　李濱和小潔家屬認為，中國保險行業(yè)協(xié)會旗下的保險查詢平臺可以為投保者提供保單集中查詢和驗證的服務。“我還用自己的信息查了一下，可以查出37張保單，但是這個平臺只能本人查詢，因為要進行人臉識別，但是這體現(xiàn)出中國保險行業(yè)協(xié)會是可以獲取到保險當事人的承保信息的。”

­　　在民事起訴書中，李濱和小潔家屬表示，“中國保險行業(yè)協(xié)會回復稱沒有保險公司承保信息，也無權向保險公司查詢，調取保險當事人的承保信息的內(nèi)容實際上是赤裸裸的欺騙。起訴要求，被告對原告的欺騙行為公開道歉，并在被告官網(wǎng)顯著位置予以公布道歉內(nèi)容，持續(xù)時間與欺騙行為延續(xù)時間相同；被告立即查詢小潔為投保人和被保險人的所有保險合同；被告賠償原告精神撫慰金10萬元。”（記者 李濤 李卓雅）