這邊欠著別人的12萬元賴著不還，那邊卻將領(lǐng)取來50多萬元的土地補(bǔ)償款挪作他用，致使法院的判決無法執(zhí)行。8月1日，梅列區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人黃宗旺有期徒刑六個(gè)月。

　　2014年7月，該土地補(bǔ)償款發(fā)放至梅列區(qū)洋溪鎮(zhèn)新街村，被告人黃宗旺在明知上述判決、和解協(xié)議未履行的情況下，自2014年7月至10月先后四次領(lǐng)取501267.4元挪作他用，未用于清償債務(wù)，致使生效判決無法執(zhí)行。

　　2017年3月14日，被告人黃宗旺到梅列公安投案，并如實(shí)供述。

　　梅列法院審理后認(rèn)為，被告人黃宗旺作為被執(zhí)行人，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，在法院執(zhí)行過程中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。據(jù)此，梅列法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、司法解釋的相關(guān)規(guī)定，一審作出判決：被告人黃宗旺犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

　　被執(zhí)行人旁聽案件審理

　　接受法制教育

　　這是梅列法院判處的首例“拒執(zhí)罪”案件，為了起到普法及威懾效果，當(dāng)天，梅列法院還組織了近20名的被執(zhí)行人一同旁聽案件的審理，彰顯對(duì)“拒執(zhí)罪”打擊力度的決心與信心。

　　旁聽席上，坐著的除了梅列區(qū)人大政協(xié)、政法委的工作人員外，還有就是這近20名的被執(zhí)行人。一直以來，執(zhí)行是法院工作中的重點(diǎn)難題，許多被執(zhí)行人認(rèn)為能拖就拖、能躲就躲，沒有積極地履行生效法律文書所確定的義務(wù)。庭審結(jié)束后，梅列法院執(zhí)行局的負(fù)責(zé)人結(jié)合該案的審理情況，以案說法。

　　梅列區(qū)人民法院執(zhí)行局 謝清：“通知這些被執(zhí)行人來，一是了解一下被執(zhí)行人的情況，情節(jié)嚴(yán)重的，有可能因?yàn)槊袷录m紛導(dǎo)致被刑事判決。第二，我們有把被執(zhí)行人的權(quán)利義務(wù)印成宣傳的手冊(cè)發(fā)給大家，讓大家了解一下作為被執(zhí)行人有哪些權(quán)利和義務(wù)，在哪種情況下有可能從被執(zhí)行人升級(jí)為失信被執(zhí)行人，也就我們俗稱的在黑名單上列明的人。”

　　那么，構(gòu)成拒執(zhí)罪將被處以怎么的刑罰呢？根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第313條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　拒執(zhí)罪將民事行為與刑事行為銜接起來，有效打擊了部分被執(zhí)行人的躲避行為，使得申請(qǐng)人的合法權(quán)益得到了保障。