最近民調(diào)多指出，柯文哲的支持度超過(guò)連勝文，而且有愈來(lái)愈多的趨勢(shì)。平心而論，連勝文民調(diào)的滑落趨勢(shì)，除了因?yàn)樵谝罢系臍鈩?shì)效應(yīng)外，更多則在于其自身存在的問(wèn)題。

　　首先，連勝文的新聞曝光并無(wú)創(chuàng)意亮點(diǎn)。他從初選獲勝后就鮮少有選戰(zhàn)策略創(chuàng)意的亮點(diǎn)，其間的新聞不是響應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，就是傳統(tǒng)的下地方拜票行程，缺少主導(dǎo)議題的能力。這樣勢(shì)必會(huì)被解讀為治理能力有局限性、政策并無(wú)全盤(pán)規(guī)劃，甚至是團(tuán)隊(duì)不夠?qū)I(yè)。

　　其次，連勝文弱勢(shì)并未充分彌補(bǔ)，優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有突顯營(yíng)銷(xiāo)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手至今仍然攻擊連的“權(quán)貴”印記，即便這樣的持續(xù)攻擊會(huì)導(dǎo)致邊際效益遞減，但坦白說(shuō)，即便是老梗策略，仍能產(chǎn)生牽制選票的效果；而連勝文針對(duì)這部分，亦沒(méi)有成功地在新聞傳播營(yíng)銷(xiāo)上做出有效的防堵，除了最初捐薪水做公益市長(zhǎng)、參加基層活動(dòng)和選民互動(dòng)外，許多市民并未明顯感受到連勝文的有效應(yīng)對(duì)策略。

　　再者，連勝文的國(guó)際金融財(cái)經(jīng)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)階段似乎也英雄無(wú)用武之地；印象較深刻的是初選時(shí)期他提出以“兩顆心臟”為要求的“西區(qū)復(fù)興、東區(qū)升級(jí)”城市規(guī)劃，但問(wèn)題是他至今并無(wú)讓選民了解其細(xì)部?jī)?nèi)容建構(gòu)及延伸的論述，頗為可惜。而現(xiàn)今臺(tái)北市民對(duì)于持續(xù)高漲的物價(jià)及房?jī)r(jià)已經(jīng)早感不耐，連勝文若有這方面專(zhuān)業(yè)，當(dāng)然應(yīng)該強(qiáng)化文宣營(yíng)銷(xiāo)，讓市民覺(jué)得他有“苦民所苦”；而這樣的選戰(zhàn)操作，對(duì)于其抹去“權(quán)貴”印記確實(shí)也能有幫助，畢竟只要讓市民感受到他希望拉近貧富差距的企圖心，便能縮短連勝文和一般民眾的客觀距離。

　　此外，連戰(zhàn)因?yàn)閻?ài)子心切，日前邀宴黨籍“立委”餐敘拜托，此舉雖然會(huì)讓“立委”們?cè)谥x時(shí)更給力，但在野陣營(yíng)總是會(huì)對(duì)此進(jìn)行制式的嘲諷，而此事也會(huì)給民眾“連勝文仍無(wú)法獨(dú)當(dāng)一面”的負(fù)面印象，可能產(chǎn)生雙刃劍效應(yīng)。

　　連勝文陣營(yíng)應(yīng)當(dāng)快速?gòu)?qiáng)化優(yōu)勢(shì)，多提出讓民眾有感的經(jīng)濟(jì)改革或振興方案，強(qiáng)化政見(jiàn)可信度；針對(duì)“權(quán)貴”標(biāo)簽，應(yīng)找出更有利的方式、正面出擊來(lái)防堵。而選戰(zhàn)的創(chuàng)意策略也屬必要，畢竟連勝文年紀(jì)不大，若在創(chuàng)意方面都無(wú)法勝過(guò)柯文哲，就連年輕的相對(duì)優(yōu)勢(shì)都無(wú)法彰顯。選戰(zhàn)策略如無(wú)針對(duì)性改善，民調(diào)落后趨勢(shì)還可能進(jìn)一步惡化。