­　　上周日，2016賽季足協(xié)杯決賽結(jié)束后，外界圍繞本場比賽的關(guān)注重點(diǎn)似乎并不是恒大隊(duì)不可撼動(dòng)的王者氣質(zhì)，而是當(dāng)值新加坡裁判組的判罰表現(xiàn)。從實(shí)際情況看，這組外籍裁判在多次判罰上引發(fā)爭議，并沒有顯現(xiàn)出優(yōu)于我國本土裁判的業(yè)務(wù)能力或氣質(zhì)。據(jù)了解，中國足協(xié)雖然是在恒大俱樂部強(qiáng)烈要求下改派外籍裁判執(zhí)法足協(xié)杯第二回合比賽的，而在落實(shí)具體裁判人選過程中也遇到了難題，但仍然“費(fèi)力不討好”。面對外界非議與質(zhì)疑，中國足協(xié)在只能自咽苦水的同時(shí)，更應(yīng)該反思一下如何把握裁判指派規(guī)則。

­　　在決賽首回合，拒絕恒大、蘇寧兩方聘用外籍裁判執(zhí)法的訴求，但在第二回合對決時(shí)卻又臨時(shí)請來外籍裁判執(zhí)法，中國足協(xié)在同一賽事上表現(xiàn)出明顯的“尺度不一”令人費(fèi)解。在講求規(guī)律與規(guī)則的當(dāng)今國際職業(yè)足壇，破壞規(guī)矩的做法往往會受到懲罰。雖然球迷、媒體對裁判員執(zhí)法表現(xiàn)說三道四不夠客觀，但從第二回合比賽的實(shí)際情況看，當(dāng)值新加坡籍裁判組的執(zhí)法確實(shí)引發(fā)了不小爭議，在諸如恒大隊(duì)長鄭智犯規(guī)以及恒大外援阿蘭與蘇寧外援拉米雷斯沖突等判罰上，當(dāng)值主裁符傳輝顯得反應(yīng)遲鈍，判罰也明顯偏軟。

­　　其實(shí)，中國足協(xié)聘用外籍裁判并沒有違反足協(xié)杯比賽裁判員指派工作規(guī)則。表面上看，中國足協(xié)起用這組新加坡裁判的理由是：決賽首回合本土主裁黃燁軍出現(xiàn)了判罰的技術(shù)失誤。在事關(guān)足協(xié)杯冠軍歸屬這個(gè)重大利益問題面前，中國足協(xié)顯然沒有頂住來自恒大俱樂部的壓力而改派外籍裁判。外界對此質(zhì)疑的正是中國足協(xié)在裁判指派尺度上的前后不一。

­　　那么如果受聘的外籍裁判通過優(yōu)于中國裁判的表現(xiàn)為本賽季足協(xié)杯執(zhí)法畫上圓滿句號，或許質(zhì)疑與非議會被淡化，但是33歲的符傳輝某種意義上卻“辜負(fù)”了中國足協(xié)的厚望。一位觀看了比賽的亞足聯(lián)裁判講師對北京青年報(bào)記者評價(jià)說，“感覺這個(gè)裁判經(jīng)驗(yàn)不足，就執(zhí)法表現(xiàn)來看，他(符傳輝)的水平絕對達(dá)不到中超甚至中甲水平。他在一些判罰上沒有信心，在識別(犯規(guī))動(dòng)作時(shí)，該吹的吹了嗎？”

­　　有媒體透露，中國足協(xié)裁判辦，特別是其主任劉虎這個(gè)賽季一直傾力培養(yǎng)本土年輕裁判。2016賽季中超聯(lián)賽沒有出現(xiàn)洋哨面孔，正是在這一主導(dǎo)思想影響下落實(shí)的。從長遠(yuǎn)來看，此舉非常有益于提升本土裁判自信心的培養(yǎng)，同時(shí)也為本土裁判平添了更多實(shí)踐打磨機(jī)會，這樣的做法在國內(nèi)裁判界也獲得普遍歡迎。但中國足球裁判缺乏公信力的問題由來已久，特別是當(dāng)年假球黑哨被曝出后，就連一些清白的本土裁判也受到不公的質(zhì)疑與非議。因此，當(dāng)賽場哪怕偶然出現(xiàn)判罰方面的技術(shù)失誤時(shí)，俱樂部對裁判員的不信任感往往會油然而生，而中國足協(xié)在壓力之下“調(diào)整規(guī)則”恐怕也是情非得已。

­　　北青報(bào)記者從有關(guān)渠道了解到，中國足協(xié)有關(guān)方面確定起用外籍裁判執(zhí)法足協(xié)杯決賽次回合時(shí)，距離比賽開始只有3天左右的時(shí)間。而此時(shí)亞足聯(lián)正分別在卡塔爾多哈、馬來西亞吉隆坡分批組織精英裁判培訓(xùn)，33歲的符傳輝上周也在吉隆坡受訓(xùn)，與他同時(shí)接受培訓(xùn)的還有和他同齡的我國年輕主裁傅明等人。知情人說，“時(shí)間緊、簽證等外事手續(xù)也都比較嚴(yán)格，因此日、韓、澳大利亞甚至西亞高水平足球國家的裁判無法及時(shí)到位。新加坡裁判組是直接從吉隆坡趕到南京的。”

­　　不過，中國足協(xié)的良苦用心沒有換來理想的效果。如果說首回合賽后只有恒大俱樂部一家不滿意的話，那么這組新加坡裁判的表現(xiàn)則引來了多方面的質(zhì)疑。符傳輝作為一名從來沒有亞冠執(zhí)法經(jīng)歷的年輕裁判，受到的質(zhì)疑更多。因此也有網(wǎng)友吐槽說，“中國足協(xié)費(fèi)力不討好，在相關(guān)問題上應(yīng)該吸取教訓(xùn)。”

­　　文/本報(bào)記者 肖赧