­　　20日晚，國際體育仲裁法庭宣布，對于皇馬因未成年球員違規(guī)操作的處罰期限將縮短，從2017年全年減少到僅限2017年年初的冬窗。也就是說，皇馬可以在明年的夏季轉(zhuǎn)會期購入并注冊新球員。此決定一出，皇馬方面自然是喜出望外，但曾有過同樣遭遇的巴薩方面卻暴跳如雷。

­　　揚子晚報記者 湯敏

­　　皇馬巴薩“區(qū)別對待”

­　　2014年，巴薩也曾因未成年球員轉(zhuǎn)會和注冊操作違規(guī)而遭遇處罰，處罰期限覆蓋了2015年全年的兩個轉(zhuǎn)會窗口。當年夏天購買的新援圖蘭由于無法注冊，直到今年年初的國王杯比賽才完成首秀。而在收到處罰決定后，巴薩方面同樣也曾進行過上訴，但最終被駁回。而同樣遭受此類處罰的馬競也沒有獲得減刑，為何單單只有皇馬被區(qū)別對待？

­　　首先，馬競的案子與巴薩皇馬不同，在國際足聯(lián)給馬競施以兩個轉(zhuǎn)會窗口的禁令后，馬競并未上訴到國際體育仲裁法庭，所以也就提不到改判和減刑。馬競正在準備和國際足聯(lián)達成一個和解協(xié)議，這個結(jié)果會在明年5月份或者6月份出來。

­　　有一種說法認為，國際足聯(lián)在調(diào)查幾家西甲俱樂部時，幾家俱樂部回應(yīng)的態(tài)度各不相同，導(dǎo)致巴薩遭到重判。國際足聯(lián)開始調(diào)查巴薩時，當時主席是羅塞爾，巴薩的態(tài)度是要求國際足聯(lián)改自己的章程，因為巴薩是青訓(xùn)楷模不是販賣人口的，國際足聯(lián)的章程不適合巴薩。國際足聯(lián)在詢問巴薩青訓(xùn)中的可疑球員時，巴薩也不做理睬，所以最終導(dǎo)致受到重罰。而皇馬在被調(diào)查后，便配合國際足聯(lián)，并且在國際足聯(lián)給的90天整頓期內(nèi)做了很多改善工作。

­　　巴薩遷怒律師事務(wù)所

­　　更有意思的是，皇馬針對國際體育仲裁法庭提出上訴，選擇的是與巴薩同一家律師事務(wù)所，也就是說同一批律師，針對同一性質(zhì)的兩個案件的上訴，一個成功了，另一個卻失敗了。“我們希望律師事務(wù)所能夠給出一個合理的解釋，因為為皇馬進行辯護的那些律師就是當初為巴薩辯護的律師。”巴薩主席巴托梅烏說，“但這次他們贏了，上次卻輸了?！?/p>

­　　《馬卡報》透露巴薩已經(jīng)正式宣布將對這件事進行調(diào)查，要求該律師事務(wù)所以最詳細的方式做出解釋，逐條解釋這兩起案件的不同之處，而如果該律師事務(wù)所無法給出一個令人信服的解釋，那么他們會將該律師事務(wù)所送上法庭，要求他們對巴薩因此遭受的損失作出賠償。而對于此次皇馬獲得減刑，西班牙《每日體育報》直喊“丑聞”，說國際體育仲裁法庭對同樣的違規(guī)卻做出不同的判罰，這種采用雙重標準的做法是令人無法接受的。這也是在類似案例中，有俱樂部第一次在國際體育仲裁法庭贏得官司?；蜀R的手段可見一斑。

­　　不過據(jù)西班牙法律界人士表示，皇馬能夠減刑也與辯護策略有關(guān)。根據(jù)參加了此案的律師介紹，當時巴薩有31名小球員被調(diào)查，其中有6名涉嫌嚴重違規(guī)。而皇馬則有39名小球員被調(diào)查，其中有9名涉嫌嚴重違規(guī)。皇馬和巴薩雖然使用的是同樣的律師團隊，但使用的策略各不相同，巴薩是集體做無罪辯護，而皇馬這次則是為每一名涉及違規(guī)的球員分別做個體辯護，最終的結(jié)果是皇馬的律師將9名嚴重違規(guī)的球員變?yōu)橹挥?名，所以被減刑。