商家侵權(quán)向劉翔道歉欠真誠真道歉還是蹭熱度？

來源:體壇+ 2017-03-15 16:47 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　劉翔參加兩會

　　體壇+記者若彤報道

　　3月15日，是國際消費者權(quán)益日，而某一個一向善于利用時間熱點的電器商家，繼續(xù)在這天凌晨，在網(wǎng)絡(luò)上炸出一封道歉信，這正和前幾天剛在北京結(jié)束兩會的“飛人”劉翔有關(guān)。

　　事情還要從2015年4月7日劉翔退役那天說起，這不僅引來一片觀眾的關(guān)注和嘆息，也抓住了眾多品牌敏銳的商業(yè)眼光，他們都借著劉翔退役的大熱門，以對劉翔致敬的方式，穿插著自己的產(chǎn)品廣告，但令人遺憾的是，這其中的大多數(shù)并沒有獲得劉翔本人的授權(quán)，可以理解為“蹭熱度”，而在法律上實則構(gòu)成了侵犯肖像權(quán)。

　　劉翔作為中國體育巨星的代表人物之一，對這種在國內(nèi)屢禁不止的侵權(quán)行為的敏感度也是一流的，所以才會有了在2016年8月，將某互聯(lián)網(wǎng)打車軟件和臺灣自行車品牌告上法庭，而上文提及的電商在去年10月也未能逃脫法眼。

　　2017年3月9日該電商與劉翔達成和解，并在今天發(fā)出一封致歉信，只不過在這封信之前，店家實在贅述了太多內(nèi)容為自己辯解，反倒讓人覺得欠缺誠意。因為，侵權(quán)是事實，而維權(quán)是不分時間早晚的。而且，想當(dāng)初上文的打車軟件甚至借被劉翔告上法庭一事，炒作劉翔索賠126萬元，認錯態(tài)度也難稱真心實意。

　　劉翔維權(quán)引起關(guān)注，當(dāng)然與他110米欄奧運冠軍和世界紀(jì)錄的巨大榮耀分不開。但其他的運動員也在維權(quán)的路上掙扎堅持著，那些名氣遠不如翔飛人的選手也是侵權(quán)的受害者，比如倫敦奧運會女子重劍團體冠軍孫玉潔，就曾被侵犯肖像權(quán)“折磨”的焦頭爛額。

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展發(fā)達，明星的圖片信手捏來，容易助長廠商借運動員名氣營銷的僥幸心理。隨著人們法律意識加強，名人也在維權(quán)的道路上更加勇敢堅定。此番劉翔名氣雖被利用，但他依法維權(quán)也是給廣大運動員做出了良好的示范，給那些想鉆空子、想占便宜的企業(yè)提個了醒兒，想要產(chǎn)品做得更好，還是要走正道。