繼門(mén)線(xiàn)技術(shù)在巴西世界杯亮相之后，VAR技術(shù)也在俄羅斯世界杯亮相。與門(mén)線(xiàn)技術(shù)相比，VAR遭到了更多的質(zhì)疑，但法國(guó)對(duì)澳大利亞一戰(zhàn)的兩次判罰，無(wú)疑會(huì)成為新技術(shù)最好的展示，也會(huì)對(duì)質(zhì)疑的聲音做出有力的回?fù)簟?/p>

　　在意甲、德甲使用VAR的一個(gè)賽季里，爭(zhēng)議層出不窮，主要的爭(zhēng)議有三個(gè)，首先也是最重要的就是這項(xiàng)技術(shù)的使用會(huì)拖慢比賽的節(jié)奏，其次則是會(huì)讓主裁判過(guò)于依賴(lài)這一技術(shù)，不敢主動(dòng)做出判罰，第三則是何時(shí)使用VAR仍有爭(zhēng)論。

　　事實(shí)證明，在一個(gè)賽季的演練之后，裁判們已經(jīng)越來(lái)越熟練的掌握了新技術(shù)，這在法國(guó)對(duì)澳大利亞一戰(zhàn)體現(xiàn)的尤為明顯。在格列茲曼被里斯登絆倒之后，主裁判庫(kù)尼亞的判罰相當(dāng)堅(jiān)決，他顯然認(rèn)為里斯登的動(dòng)作并不犯規(guī)，也因此沒(méi)有終止比賽。然而，視頻助理裁判很快就通過(guò)慢鏡頭做出了決定，然后通知了庫(kù)尼亞，及時(shí)糾正了這次誤判。

　　然而，這不是新技術(shù)此役唯一一次起到重要的作用。博格巴的射門(mén)被澳大利亞門(mén)將瑞恩沒(méi)收，甚至連博格巴本人都沒(méi)有意識(shí)到皮球已經(jīng)過(guò)線(xiàn)，但在門(mén)線(xiàn)技術(shù)的提醒之下，庫(kù)尼亞即使做出了進(jìn)球有效的判罰。事實(shí)上，2014年世界杯首戰(zhàn)對(duì)陣洪都拉斯時(shí)，法國(guó)同樣是門(mén)線(xiàn)技術(shù)的受益者，本澤馬的射門(mén)在擊中門(mén)柱之后被巴利亞達(dá)雷斯沒(méi)收。但在門(mén)線(xiàn)技術(shù)的提醒下，主裁判里奇第一時(shí)間就做出進(jìn)球有效的判罰。

　　博格巴的這次射門(mén)與蘭帕德2010年世界杯對(duì)德國(guó)時(shí)的射門(mén)極為相似，英格蘭中場(chǎng)的射門(mén)在擊中橫梁之后彈入門(mén)線(xiàn)之內(nèi)，然后被諾伊爾沒(méi)收。主裁判拉里昂達(dá)并沒(méi)有判罰進(jìn)球有效，這也成了世界杯史上的經(jīng)典誤判之一。值得強(qiáng)調(diào)的是，在英格蘭對(duì)德國(guó)一戰(zhàn)擔(dān)任助理裁判的烏拉圭裁判埃斯皮諾薩同樣擔(dān)任了法國(guó)對(duì)澳大利亞一戰(zhàn)的助理裁判，時(shí)隔8年，埃斯皮諾薩見(jiàn)證了新技術(shù)的成長(zhǎng)。

　　如果沒(méi)有VAR技術(shù)，那么格列茲曼禁區(qū)內(nèi)被犯規(guī)，就顯然不會(huì)被判罰點(diǎn)球，如果沒(méi)有門(mén)線(xiàn)技術(shù)，那么博格巴的這次射門(mén)也不會(huì)判罰進(jìn)球有效。如果法國(guó)最終以0比1告負(fù)，那么主裁判庫(kù)尼亞的這兩次判罰畢竟成為世界杯史上最具爭(zhēng)議的判罰。然而，新技術(shù)的介入成功的避免了爭(zhēng)議，而避免誤判也正是世界杯使用新技術(shù)的真正意義。