中新網(wǎng)客戶端北京6月17日電(張一凡) 昨夜今晨，世界杯C組的兩場(chǎng)小組賽，VAR(視頻助理裁判)促成了兩粒點(diǎn)球的改判，這項(xiàng)技術(shù)真正意義上在世界杯上“大顯身手”。毫無疑問，高科技判罰給黑衣法官們帶來了便利，但它就像一臺(tái)精密又冰冷的儀器。球場(chǎng)如人生，賽場(chǎng)上是否也需要一些不確定的精彩？

­　　2018年3月3日，國(guó)際足聯(lián)通過投票，決定在2018年俄羅斯世界杯中采用視頻助理裁判技術(shù)，這是世界杯首次引進(jìn)VAR技術(shù)。賽時(shí)，每場(chǎng)比賽都有一個(gè)4名裁判組成的小組負(fù)責(zé)VAR系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)。雖然VAR在世界杯中尚是首次，但在橄欖球、網(wǎng)球、NFL甚至板球領(lǐng)域已經(jīng)有所嘗試。

­　　其中組長(zhǎng)是視頻助理裁判，他的職責(zé)是監(jiān)控位于監(jiān)控器上方、主攝像機(jī)傳回的比賽畫面。一旦比賽中出現(xiàn)主裁判需要監(jiān)控錄像協(xié)助的場(chǎng)面，VAR需要分析相關(guān)錄像畫面，并負(fù)責(zé)與場(chǎng)上裁判保持溝通。就連直播的電視信號(hào)，也會(huì)給位于莫斯科的這個(gè)神秘的房間掃上一瞥。這也成為本屆世界杯的一大亮點(diǎn)。

­　　在法國(guó)與澳大利亞的比賽中，第55分鐘法國(guó)隊(duì)獲得點(diǎn)球。但一分鐘前，法國(guó)前鋒格里茲曼接博格巴直塞后，在澳大利亞禁區(qū)內(nèi)與袋鼠軍團(tuán)右后衛(wèi)喬-里斯登接觸后倒地時(shí)，當(dāng)值主裁第一時(shí)間并未判罰點(diǎn)球。顯然他沒有十足把握，因此，世界杯歷史上第一次，視頻助理裁判介入了人類裁判的裁決。

­　　所有球員走到場(chǎng)邊，與喀山體育場(chǎng)內(nèi)4萬多名觀眾通過現(xiàn)場(chǎng)大屏幕共同觀看了爭(zhēng)議場(chǎng)景的回放以及VAR的裁決結(jié)果，主裁判庫(kù)尼亞據(jù)此判給了法國(guó)隊(duì)點(diǎn)球。格里茲曼本人主罰命中，為法國(guó)拿下第一分。這一判罰對(duì)于澳大利亞無疑是冰冷的，如果沒有VAR的存在，他們將會(huì)繼續(xù)帶著0：0的比分去拼這支奪冠熱門。

­　　無獨(dú)有偶，在北京時(shí)間17日凌晨進(jìn)行的C組另外一場(chǎng)，由南美勁旅秘魯對(duì)陣丹麥的比賽同樣通過VAR產(chǎn)生了一粒點(diǎn)球。第45分鐘，秘魯球員奎瓦在禁區(qū)內(nèi)倒地，主裁判借助VAR判罰點(diǎn)球。但奎瓦并沒有把握住此次擴(kuò)大比分的機(jī)會(huì)，一腳高射炮將皮球送上了看臺(tái)。一個(gè)比賽日兩度“搶戲”，外界對(duì)VAR的熱議愈發(fā)激烈。

­　　除了VAR之外，另一項(xiàng)高科技——門線技術(shù)早在4年前就登上了世界杯的舞臺(tái)。同樣是在法澳之戰(zhàn)中，博格巴的進(jìn)球正得益于這項(xiàng)技術(shù)。倘若有它的存在，1966、2010年兩屆世界杯中的“英德大戰(zhàn)”，或許將不會(huì)像現(xiàn)在這樣爭(zhēng)議十足。

­　　有評(píng)論認(rèn)為，相較于視頻助理對(duì)比賽產(chǎn)生的不利影響，保證比賽結(jié)果的正確才是更重要的，無論哪一方都不愿意自己遭到誤判最終失利，而遺憾終身;但也有不同的聲音表示，比賽應(yīng)該交給人來決定。任何技術(shù)輔助的角色定位，都不應(yīng)該大過在場(chǎng)上拼搏的22人以及裁判，如果一味追求絕對(duì)公平，將對(duì)比賽的流暢性大打折扣。

­　　對(duì)于VAR判罰，站在不同立場(chǎng)的人也會(huì)發(fā)表不同的意見。賽后發(fā)布會(huì)上，澳大利亞隊(duì)主教練范馬爾維克對(duì)VAR的判罰表示了失望：“我自己并沒有看回放。我只希望比賽有一個(gè)誠(chéng)實(shí)的裁判，我多么希望他(主裁判庫(kù)尼亞)沒有決定求助錄像回放。”法國(guó)隊(duì)主教練德尚則認(rèn)為：“不是因?yàn)閂AR的裁決對(duì)法國(guó)有利，我才說這個(gè)技術(shù)好，而是它確實(shí)糾正了一個(gè)錯(cuò)誤。”

­　　按照現(xiàn)在的規(guī)定，VAR只應(yīng)用于四個(gè)方面：進(jìn)球與否、是否應(yīng)判罰點(diǎn)球、直接紅牌的正確性和罰錯(cuò)人(對(duì)錯(cuò)誤的隊(duì)員警告/罰出場(chǎng))。換而言之，裁判只有遇到具備一定重要性的爭(zhēng)議時(shí)才會(huì)向其求助，這也使得它對(duì)比賽的影響相對(duì)較小，至少還沒有達(dá)到挑戰(zhàn)人類裁判的地步。

­　　不過倘若有朝一日，隨著科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，高科技勢(shì)必將應(yīng)用于比賽判罰的更多方面，甚至存在完全取代人類裁判的可能。這對(duì)足球運(yùn)動(dòng)來說，是福是禍猶未可知。足球本身節(jié)奏快、對(duì)抗激烈，如果做到完全“干凈”，或許將失去原本應(yīng)有的樣子。

­　　就目前而言，VAR技術(shù)自登上國(guó)際賽場(chǎng)后，并不是沒有爭(zhēng)議，也在一些賽場(chǎng)上引發(fā)混亂。不過在去年聯(lián)合會(huì)杯的比賽中試用后，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾表示“非常滿意”。有了高科技，“蘭帕德”式的冤假錯(cuò)案將不太可能發(fā)生，這的確做到了提高公平。但不可否認(rèn)的是，這項(xiàng)技術(shù)的引入減少了足球比賽中誤判的可能性，但從觀眾角度來說，也帶走了一部分本屬于足球的精彩。

­　　由于VAR、門線技術(shù)等高科技的存在，裁判們不用擔(dān)心自己會(huì)因?yàn)闋?zhēng)議的判罰而被推上風(fēng)口浪尖，當(dāng)比賽中出現(xiàn)模棱兩可的情況時(shí)，他們只需要繼續(xù)維持比賽的繼續(xù)，等待視頻裁判給出最后的建議，而不必直接當(dāng)機(jī)立斷地給出判罰。然而，誤判和爭(zhēng)議從來都是比賽的一部分，也造就了足球世界里很多經(jīng)典瞬間，有些時(shí)候，正是這些元素造就了比賽的精彩。

­　　遭到爭(zhēng)議判罰后，或許隊(duì)員們會(huì)將心中的不忿轉(zhuǎn)化為力量，在接下來的比賽中全力以赴，最終完成精彩逆轉(zhuǎn)。在某種意義上來講，這也是助力比賽更為精彩的“興奮劑”。而黑衣法官們?nèi)绻麤]有輔助，也會(huì)更多地自主地決定比賽進(jìn)程——無論正確與否，由“人”上演的一幕又一幕悲喜劇，也是足球運(yùn)動(dòng)保持魅力不可或缺的一部分。