深圳接觸門違規(guī)事件原因始末 CBA公布最終調(diào)查結(jié)果

來源:網(wǎng)易體育 2019-01-09 10:44 http://www.d-black.cn/

　　CBA聯(lián)賽紀律與爭議解決委員會官方對外公布了一樁“跨年懸案”的調(diào)查結(jié)果，即北京首鋼俱樂部投訴深圳新世紀俱樂部總經(jīng)理王玨在聯(lián)賽第25輪開賽前，與競賽巡視員方偉涉嫌違規(guī)接觸一事。

　　經(jīng)過10天的調(diào)查，紀委會最終判定深圳隊的管理人員與巡視員的賽前會談并無違規(guī)之處，屬于正常工作范疇。同時對于比賽當值裁判一些爭議判罰的審核結(jié)果也表明，深圳隊并未從中得到“偏袒”，再次證明了深圳隊之前所言的“清者自清”。

起因

首鋼輸球反咬深圳“違規(guī)”

　　北京隊投訴深圳隊一事發(fā)生在去年年底深圳隊客場戰(zhàn)勝北京首鋼隊之后，值得一提的是，在正式向聯(lián)賽公司發(fā)起投訴之前，北京首鋼俱樂部先行在自己的官方媒體群里發(fā)布了視頻等素材，指責深圳隊總經(jīng)理王玨賽前與比賽巡視員方偉“私下會面”。

　　因此當時便有一些未去調(diào)查的自媒體被煽動起來，對外散布深圳隊違規(guī)接觸比賽官員的新聞，甚至還將巡視員說成是裁判，把這次工作會面構(gòu)陷成深圳隊與當值裁判的某種“暗地交易”，誘導(dǎo)讀者做惡意聯(lián)想。

　　盡管新世紀俱樂部在事發(fā)后第一時間對外解釋了會面的前因后果，包括王玨和方偉見面那一分多鐘時間里所談內(nèi)容，但北京首鋼隊還是不依不饒把深圳隊告上了C B A公司，要求紀委會進行調(diào)查。

調(diào)查

官方裁定證明“清者自清”

　　不得不說，這一次紀委會的調(diào)查做得非常詳盡，10天時間里他們調(diào)查詢問的對象不僅有深圳隊總經(jīng)理王玨以及巡視員方偉，還包括首鋼俱樂部的相關(guān)工作人員，以及當場比賽的三位裁判。

　　除了弄清楚兩人會面的真實情況外，紀委會還請了“金哨”馬立軍等另外3位資深籃球裁判對該場比賽全程判罰進行了回顧分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有6處錯判漏判，但其中4次都是對主隊北京首鋼有利，只有2次對客隊深圳隊有利，這兩次判罰分別出現(xiàn)在第二節(jié)和第三節(jié)，關(guān)鍵的第四節(jié)當值裁判并無錯漏。

　　因此在最終長達13頁的調(diào)查報告里，紀委會最終的調(diào)查結(jié)果是，王玨與方偉的賽前會面沒有違規(guī)。

反思

真相大白仍有美中不足

　　這份調(diào)查報告的詳實程度也許堪稱是C B A職業(yè)化典范，但美中不足的是，在深圳隊已經(jīng)被證實清白的情況下，報告中卻沒有明確表示北京首鋼俱樂部是否要承擔惡意煽動輿論所造成的后果。畢竟雖然歪曲事實的是某些自媒體，但事件最早的素材來源還是直指首鋼俱樂部。

　　如今水落石出，北京隊方面如果連個道歉都沒有，被潑了一盆臟水的深圳隊怕是只能一聲苦笑了。

原標題："接觸門"調(diào)查:深圳未違規(guī) 粵媒:還差首鋼一個道歉

責任編輯：林歆剛