中國足壇的熱點消息層出不窮，讓人目不暇接。正因如此，昨天還能上 “熱搜” 的消息轉(zhuǎn)天就會被 “淹沒”，比如，里皮離任后首度開口這則報道。這篇首發(fā)于成都傳媒集團(tuán)旗下的新興主流媒體 “紅星新聞”，隨后在 《成都商報》 發(fā)布的獨家專訪前國足主帥里皮的報道最吸引人眼球的信息是里皮稱在亞洲杯中伊之戰(zhàn)中出現(xiàn)失誤的球員 “他們一點個人責(zé)任感和榮譽感都談不上”！（里皮遭回懟）

　　正是因為這極具眼球效應(yīng)的 “引述”，這篇 “獨家專訪” 在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。怒氣至今難消的里皮批判中伊之戰(zhàn)中出現(xiàn)失誤、令其教練生涯蒙羞的國腳，這是再合理不過、再符合邏輯不過的事情，對此，球迷們深以為然。當(dāng)然，資深媒體人董路對里皮的言論提出質(zhì)疑也是一派觀點。

　　但核心問題是，這則 “里皮獨家專訪” 本身似乎就存在一定爭議！報道中提到，完成采訪的是《米蘭體育報》記者里卡利，他也是 “成都商報-紅星新聞” 的特約撰稿人，而報道的策劃和翻譯由 “成都商報-紅星新聞” 記者胡敏娟完成。

　　這篇報道中僅里皮專訪部分的字?jǐn)?shù)約在2500字左右，圍繞對中伊之戰(zhàn)的反思、國家隊的年輕化、中國足球的前景以及他與中國足球的關(guān)系等主題展開。如果由播音員播報這份2500字的稿件，大約需要10分鐘時間，如果是聊天式的專訪然后再整理成文字，那么專訪時間只能更長。

　　然而，在《米蘭體育報》上，這篇專訪的作者里卡利也發(fā)布了一篇他對里皮的專訪，但是與中國足球相關(guān)的話題只有兩個，分別是 “對中伊之戰(zhàn)的反思” 和 “有沒有覺得自己有些像馬可波羅”，在《米蘭體育報》版本的里皮專訪中占更大篇幅的是里皮對于意大利足壇、對歐洲足壇的觀察與思考，有關(guān)中國的問題僅僅是里卡利與里皮對話的 18 個話題中的兩個。

　　針對 “中伊之戰(zhàn)的反思” 這一話題，《米蘭體育報》版專訪是這樣寫的：

中國零比三輸給伊朗后，里皮比在他兵敗南非還要生氣……

“很惱火，也很遺憾。我們有機(jī)會進(jìn)球，但我們出現(xiàn)了三個極其低級的個人失誤，這種失誤在這個級別的比賽中我從未見過。過去兩年多的時間里，我們只在正式比賽里輸了三場，擊敗我們的是韓國和伊朗。我們在友誼賽中表現(xiàn)不好，中國球員在友誼賽中只表現(xiàn)出他們能力的 20% 到 30%。我曾努力嘗試讓國家隊年輕化，但是年輕球員需要更多時間，但是我當(dāng)時看好的一些年輕球員已成為中國國家隊的新生力量。”

　　從 《米蘭體育報》 版專訪中，可以看出里皮仍舊很生氣，但 “他們一點個人責(zé)任感和榮譽感都談不上” 這樣的話沒有出現(xiàn)，而 《成都商報》 版專訪中所提及的包括 “中國隊若能由意大利教頭執(zhí)教，會有更好的延續(xù)性”、“關(guān)于歸化球員，我很早就提出過建議” 等內(nèi)容也都沒有出現(xiàn)。

　　藍(lán)色線段標(biāo)注部分為兩版專訪內(nèi)容一致之處

　　里卡利與里皮的對話出現(xiàn)在中國和意大利兩家媒體上為什么會有如此之大的出入？可能性只有兩個，要么意大利讀者沒有看到里卡利對里皮采訪、特別是有關(guān)在中國執(zhí)教部分的全部內(nèi)容，要么中國讀者獲取了超越專訪本身的 “過多” 信息。