近日，江西省南昌市中院對(duì)南昌大學(xué)原校長(zhǎng)周文斌涉嫌受賄、挪用公款罪一案作出一審宣判。有媒體采訪時(shí)，南昌大學(xué)一名負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)的中層干部介紹，支付基建工程款的審批單由一名副校長(zhǎng)簽字，并沒(méi)有周文斌的簽字，以至于周文斌落馬后，該干部一度感到詫異，“我印象中他好像沒(méi)經(jīng)手基建工程，怎么會(huì)涉及這么多基建工程領(lǐng)域的腐敗”。

　　應(yīng)該說(shuō)，周文斌作風(fēng)霸道、獨(dú)斷專行的工作方式，加之缺乏有效監(jiān)督，是其最終落馬的重要原因。然而，周文斌在“任性”行使權(quán)力時(shí)刻意“不簽字”的欺騙性表演，須引起我們的警惕。特別是周文斌把這種表演也帶到了教學(xué)管理中，他經(jīng)常深入到學(xué)生中聽(tīng)取意見(jiàn)，極具親和力，甚至獲得了“中國(guó)最帥校長(zhǎng)”的美譽(yù)。贏得好名聲，給公眾造成錯(cuò)覺(jué)，權(quán)力濫用不忘遮遮掩掩，極具欺騙性和迷惑性。一旦東窗事發(fā)，往往輿論嘩然，給人們心理帶來(lái)極大沖擊，嚴(yán)重?fù)p害黨和政府形象。

　　隨著反腐敗斗爭(zhēng)的持續(xù)深入，像周文斌那樣，一些腐敗分子的“遮掩”伎倆也漸漸浮出水面。比如有的為了規(guī)避違紀(jì)行為被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，喜歡收受現(xiàn)金、藏匿字畫(huà)，有的披上“隱身衣”，鉆進(jìn)“青紗帳”，由“權(quán)錢交易”向“權(quán)權(quán)交易”、“期權(quán)交易”轉(zhuǎn)變……凡此種種，不一而足。其實(shí)他們非常清楚貪腐行為是不光彩的事情，只有通過(guò)更加隱秘的偽裝，才能降低被查處的風(fēng)險(xiǎn)，更加安全地“潛伏”。但法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，在黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊依靠廣大黨員和人民群眾開(kāi)展反腐敗斗爭(zhēng)，腐敗分子無(wú)論怎樣遮掩最終都難逃被揭穿、被懲治的命運(yùn)。“高智商”違紀(jì)正應(yīng)了“機(jī)關(guān)算盡太聰明”的古訓(xùn)，終誤了自己前程。

　　構(gòu)建風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，決不允許腐敗“遮掩”伎倆僥幸潛伏。當(dāng)然，要消除此類現(xiàn)象，一方面需要領(lǐng)導(dǎo)干部自覺(jué)加強(qiáng)黨性修養(yǎng)。牢記入黨時(shí)的承諾，堅(jiān)定理想信念，加強(qiáng)自我約束，堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的公仆情懷，踐行“三嚴(yán)三實(shí)”要求，在權(quán)力面前保持清醒和敬畏之心。另一方面，也需要認(rèn)真貫徹執(zhí)行廉潔自律準(zhǔn)則和黨紀(jì)處分條例，實(shí)踐好“四種形態(tài)”，注重抓早抓小，本著“治病救人”的原則對(duì)有了腐敗苗頭的干部早提醒早警示，使其懸崖勒馬、及時(shí)回頭。一句話，讓善于遮掩的腐敗分子沒(méi)有立足之地，讓那些有妄圖遮掩的“好同志”放棄這一低級(jí)的游戲。