局長酒后未動手怎又“存在違紀行為”

來源:紅網(wǎng) 2012-10-19 09:29 http://www.d-black.cn/

　　微博曝光眉山市東坡區(qū)太和派出所所長趙丹酒后打人事件，時至昨日已有初步結(jié)果。東坡區(qū)紀委官方微博發(fā)布消息：經(jīng)初步調(diào)查核實，10月5日晚，太和派出所所長趙丹在與社會人士胡某等人的沖突中涉嫌違紀。中共眉山市東坡區(qū)委決定，先行免去趙丹所長職務，并調(diào)離該派出所，由區(qū)紀委對該案進一步調(diào)查處理。(10月18日《華西都市報》)身為治安管理機關(guān)領導干部的派出所所長打人，無論其出于何種原因，都是不對的。如果是公權(quán)在手酒后仗勢欺人，更是應該嚴查嚴懲，何止免職，簡直應該開除公職。

　　咦？不對哦。通報不是說“整個過程中，趙丹均未動手，一直在旁勸架，也并未帶領警察打人”的么？怎么還是被免職了呢？還是不對，這個通報情況的負責人又說，“在這起事件中，趙丹存在違紀行為，因此，區(qū)委決定免去趙丹所長職務。”這個通報簡直是前后矛盾，讓人看不懂哦。起初說是“沒有動手，一直勸架”，怎么又是“存在違紀行為”了呢？

　　沒有看到通報前讀新聞說“派出所所長酒后打人”，網(wǎng)傳的圖片也是被打者滿頭傷痕的慘狀，叫人如何不義憤填膺。再看通報時說“已對派出所所長免職處理，并在進一步調(diào)查”，心想眉山方面處理得還是很及時很公正的嘛，值得稱贊。豈料，讀完整篇通報新聞，反而被繞得是云山霧水，云里霧里，搞不清真相如何了。

　　“未動手”一說，究竟是真還是假，這對處理尺度和處理結(jié)果很重要，對需要知道真相的公眾也很重要。如果確實沒動手，確是“在旁勸架”，那免職的處理就是不合適的。若是因為網(wǎng)絡民意洶洶而委曲求全地處理一個稱職的派出所所長，以求息事寧人，這樣的處罰何來公平公正而言，恐怕也不是公眾問責的本愿。沒動手，就應該澄清事實，還人清白。但如若本來是動手打了人，為減輕事件影響度而冠以“未動手”之說，同樣是違背公平公正處罰的原則。真動了手，打了人，就應該從嚴從重從快地處理，莫要等到質(zhì)問之聲揪出真相，掩不住了最后才“痛下狠手”。

　　“未動手”一說，是真？是假？它關(guān)系著公平正義，關(guān)系著警民情誼，關(guān)系著干部形象，關(guān)系著政府公信。你說，重不重要？

責任編輯：hdwmn_zhj