莫把“惶恐”當(dāng)成“矯情”

來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 2012-10-23 17:15 http://www.d-black.cn/

近日，一份調(diào)查引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，調(diào)查內(nèi)容為“月薪多少會(huì)讓你在相應(yīng)的城市生活不惶恐”。數(shù)據(jù)顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動(dòng)。(10月22日《華商報(bào)》)

　　用收入的數(shù)值來(lái)考量生活的心理狀態(tài)，從邏輯上講的確不怎么靠譜，但是類似的話題總是一次次地在網(wǎng)絡(luò)上流傳，總是會(huì)引來(lái)網(wǎng)友大量的圍觀，雖然變化的只有收入的數(shù)字，以及“惶恐”、“幸?！敝惖淖盅郏强絾?wèn)的終究還是公眾在當(dāng)今環(huán)境下生活的一種體驗(yàn)。

　　綜觀網(wǎng)友吐槽，可以看到驚人的一致，不管收入高低，都表現(xiàn)出“手頭緊”等惶恐心態(tài)，擔(dān)心養(yǎng)老、撫幼、醫(yī)病、購(gòu)房等可以預(yù)見(jiàn)的生活高成本帶來(lái)的壓力。這其中盡管包含有不同區(qū)域、不同消費(fèi)層次的支出狀況，但是并沒(méi)有多少選擇性消費(fèi)成分。所以，所謂的月薪惶恐標(biāo)準(zhǔn)，大抵表達(dá)的是生活成本高、收入增長(zhǎng)滯后的整體憂慮，也反映出公眾普遍的壓力與壓抑。

　　事實(shí)上，收入與生活成本是相對(duì)的，潛藏在背后有兩個(gè)方面的因素不容忽視，一是收入在國(guó)民財(cái)富中所占的地位，當(dāng)20%的群體占有80%的社會(huì)財(cái)富，另外的80%難免會(huì)有生存不安的焦灼之感；二是社會(huì)保障構(gòu)筑起的基本生存供給，能否起到平抑的作用，然而，生不起、死不起、娶不起、病不起、老不起，是不少人必須要面對(duì)的問(wèn)題。如此語(yǔ)境下，工薪階層僅靠那點(diǎn)死板的收入，說(shuō)實(shí)話無(wú)論額度多大，都缺少了“保險(xiǎn)系數(shù)”，不確定性的存在又難免會(huì)有朝不保夕的痛楚之感。

　　月薪里的惶恐知多少，之于個(gè)人只是生活的呻吟，不排除極個(gè)別人有矯情的成分，但是這樣的聲音多了，其實(shí)就成了群體的反響。心理的焦慮，需要的不止是工資增長(zhǎng)來(lái)?yè)嵛?，更需要從社?huì)管理層面上，有效地調(diào)整國(guó)民財(cái)富分配方式，縮小貧富差距，推進(jìn)發(fā)展成果的普惠與共享，紓解壓力帶來(lái)的惶恐與不安。

責(zé)任編輯：hdwmn_zhj