廣州紀(jì)委稱官方微博不接受舉報(bào)是為保護(hù)舉報(bào)人。9月20日，廣州市紀(jì)委官方政務(wù)微博正式上線。但運(yùn)行1個(gè)月以來，有網(wǎng)友對(duì)微博不接受舉報(bào)和投訴表示失望和質(zhì)疑。對(duì)此，紀(jì)委常委梅河清表示，舉報(bào)信息內(nèi)容具有一定的保密性，為保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益及信息不被泄露，不宜過于公開，以免不利于案情的調(diào)查。（10月23日《新快報(bào)》）

　　廣州紀(jì)委“保護(hù)舉報(bào)人”的初衷可以理解。在現(xiàn)有環(huán)境下，這是有必要的，也是必須的。然而，紀(jì)委微博“不接受舉報(bào)”的做法，或許在一定程度上保護(hù)了舉報(bào)人，但同時(shí)卻更是保護(hù)了腐敗分子——眾所周知，在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，網(wǎng)絡(luò)特別是微博已經(jīng)日漸成為成本最低、效率最高的“反腐利器”，近年來因微博曝光而落馬的官員不斷增多。拒絕微博舉報(bào)，等于是堵塞了一個(gè)效果顯著的反腐渠道，會(huì)讓不少腐敗分子彈冠相慶。

　　廣州市紀(jì)委常委梅河清表示，官方微博之所以“不接受舉報(bào)”，是考慮到紀(jì)檢舉報(bào)渠道的暢通和多樣，已開通了電話、紀(jì)檢官網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)、投送舉報(bào)信、到紀(jì)委接訪室、手機(jī)短信這五種舉報(bào)方式。其實(shí)，紀(jì)檢舉報(bào)的渠道理應(yīng)是越多越好，以滿足不同舉報(bào)人的實(shí)際需要。多一個(gè)渠道多一條路，多一份監(jiān)督多一份威懾。不能因?yàn)橐呀?jīng)有了若干渠道，就拒絕更新、更有效的舉報(bào)渠道，甚至人為地設(shè)置障礙。微博舉報(bào)的最大優(yōu)勢(shì)，不僅在于方便快捷、成本低廉，更在于公開透明，將人為干涉的風(fēng)險(xiǎn)降到了最低。從廣州紀(jì)委現(xiàn)已開通的電話等舉報(bào)渠道來看，其致命缺陷就在于不公開、不透明，存在暗箱操作的可能。莫非拒絕微博舉報(bào)，就是擔(dān)心有些事情一旦公開透明了不好控制，容易“騎虎難下”？

　　“保護(hù)舉報(bào)人”的說法并不能成為拒絕微博舉報(bào)的充分理由。紀(jì)委要相信舉報(bào)人的自我保護(hù)意識(shí)和能力，他們肯定會(huì)非常謹(jǐn)慎，不會(huì)故意“往槍口上撞”。保護(hù)舉報(bào)人固然很重要，但也不能因噎廢食，更不能以此為借口拒絕舉報(bào)，為貪腐分子“網(wǎng)開一面”。我國至今尚沒有專門的法律來保護(hù)舉報(bào)人，如果真心希望群眾踴躍舉報(bào)，最關(guān)鍵的還是要抓緊出臺(tái)《舉報(bào)法》或《舉報(bào)人權(quán)益保護(hù)法》，完善舉報(bào)人保護(hù)制度和污點(diǎn)證人制度并制訂具體的保護(hù)措施，而非顧左右而言他。