2008年，內(nèi)蒙古3位官員攜210萬元公款赴深圳“送禮”，以感謝當(dāng)?shù)毓賳T辦案時給予的幫助。呼和浩特市中院一審認(rèn)定，有80萬元被一位送禮者“貪污”。那剩下的130萬元送沒送？給了深圳哪位官員？目前，成為一個謎。（10月24日中國經(jīng)濟網(wǎng)）

　　這事源于為辦理“深圳土地案”，內(nèi)蒙古自治區(qū)為拿回位于于深圳市福田區(qū)的一塊土地，由自治區(qū)財政部門下?lián)芰?200萬元專項經(jīng)費。2008年11月26日，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府辦公廳負(fù)責(zé)人簽字同意了一份“送禮”的報告。但后來送禮者杜文因為其他事案發(fā)，被認(rèn)定為貪污了其中80萬元，而其他的130萬元，深圳的官員堅決否定收受了，這事遂成謎。

　　130萬元到底去哪里了，這當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由紀(jì)檢、檢察機關(guān)認(rèn)真查實，給公眾一個交待。但是，對于我來講，更關(guān)心的是，政府為了拿回一塊地，居然也專門撥出一筆款來運作，其中更有用來“送禮”的經(jīng)費？政府辦事居然也行賄送禮，這讓普通公民情何以堪？

　　首先，政府會撥出一筆款子用來“送禮”，而政府相關(guān)負(fù)責(zé)人也會在“送禮”的報告上簽字同意，這說明了，辦事送禮已經(jīng)成為了當(dāng)下社會通行的“潛規(guī)則”，這一“潛規(guī)則”如此根深蒂固，連政府機關(guān)辦公事也不例外，你只要是沒有實際管到我的政府部門，沒有管到我的烏紗帽，辦事就要“送禮”，異地政府更不例外。政府辦事也要用“潛規(guī)則”行事，官員們是如此腐敗和貪婪，如果不改變這種官員攬權(quán)而不受監(jiān)督和制約的現(xiàn)狀，不將權(quán)力置于陽光之下，那么，普通守法公民辦些事情還不就是登天之難？民生何以改善，民權(quán)何以伸張？

　　但是，比這種“潛規(guī)則”更令人絕望的是，政府機關(guān)和官員竟然迎合這種“潛規(guī)則”，為“潛規(guī)則”推波助瀾。按照道理說，如果政府要拿回這塊地是合法、合理的，那么，作為一級政府就應(yīng)當(dāng)堅守法律，一切依據(jù)法律原則來辦事，根本用不著用“送禮”來討好辦事的異地官員。如果政府要拿回這塊并不合法、合理，那么，作為政府機關(guān)就應(yīng)當(dāng)知法守法，不應(yīng)當(dāng)用“送禮”這種違法手段來獲取不正當(dāng)利益。如果政府機關(guān)都不知法守法，不抵制各種“潛規(guī)則”，我們又怎么能要求普通公民知法守法，不行賄受賄，抵制“潛規(guī)則”，進而凈化社會空氣呢？

　　更讓人覺得生氣的是，政府機關(guān)專門下?lián)芙?jīng)費用于“送禮”辦事，居然一路綠燈，監(jiān)管體制形同虛設(shè)。按理說，政府財政每一分錢都來自納稅人，那么，就應(yīng)當(dāng)受到有關(guān)專門機關(guān)和納稅人的監(jiān)督，像這種用來行賄的錢肯定是通過不了審核。但是，政府官員批出幾百萬元的錢，審計部門沒有發(fā)現(xiàn)，人大也輕易過關(guān)，要不是涉事官員偶然案發(fā)，這錢根本不會見之于天日。我們倒是要問問，是不是審計部門和當(dāng)?shù)厝舜笤谧哌^場，而納稅人根本就沒有權(quán)利來進行監(jiān)督使然？

　　所以，這事提醒我們，不僅要查處在送禮過程中貪污的官員，也要查處收政府禮的官員，更要查處那些同意送禮的政府官員。同時，我們要完善我們的權(quán)力監(jiān)督制約機制，讓財政的錢置于陽光之下，讓權(quán)力的運行置于透明之中。