近日，某網(wǎng)站論壇上關(guān)于“四川松潘總?cè)丝?3188人竟然有1正16副縣長(zhǎng)”的傳聞引發(fā)網(wǎng)友熱議，甚至有網(wǎng)友提出了“負(fù)山而行的人們何來(lái)的幸?！钡馁|(zhì)疑。10月23日，松潘縣人民政府在其官方網(wǎng)站上聲明，該縣實(shí)際占職數(shù)的領(lǐng)導(dǎo)為縣長(zhǎng)1名、副縣長(zhǎng)9名，屬于在政策規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)范圍內(nèi)配備。（10月27日人民網(wǎng)）

　　繼江西省德興市設(shè)10個(gè)副市長(zhǎng)、河南省新鄉(xiāng)市設(shè)11個(gè)副市長(zhǎng)、安徽宣城市宣州區(qū)設(shè)10個(gè)副區(qū)長(zhǎng)、安徽宣城市貧困縣臨泉設(shè)11個(gè)副縣長(zhǎng)后，近日，網(wǎng)友在某論壇刊載四川省松潘縣7萬(wàn)余人口的小縣城配備有16名副縣長(zhǎng)的帖子，此消息一出，頓時(shí)吸引了眾多網(wǎng)友的眼球，讓人匪夷所思。

　　在此消息尚未引起軒然大波前，松潘縣及時(shí)在官方網(wǎng)站上發(fā)出聲明稱，16名副縣長(zhǎng)中4名掛職副縣長(zhǎng)為四川省委實(shí)施“千名干部人才援助藏區(qū)行動(dòng)”從省直機(jī)關(guān)、自貢市、省內(nèi)高校選派到松潘縣援藏掛職的干部人才，掛職2年，不占縣人民政府領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)；1名副縣長(zhǎng)為黃龍國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)管理局副局長(zhǎng)兼任，不占縣人民政府領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)；1名正縣級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，不屬于松潘縣人民政府領(lǐng)導(dǎo)班子成員。實(shí)際只有9名副縣長(zhǎng)，屬于在政策規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)范圍內(nèi)配備。

　　松潘縣在得知網(wǎng)帖信息后，第一時(shí)間修正了網(wǎng)站上的領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)介信息，對(duì)掛職鍛煉的副縣長(zhǎng)做了注明，并向群眾發(fā)表聲明，公開(kāi)真實(shí)情況、解釋事情原委，消除了網(wǎng)友的質(zhì)疑和誤解，正面及時(shí)的回應(yīng)得到了群眾的諒解和包容。但是對(duì)于一而再再而三的此類事件，筆者不僅要問(wèn)，為什么其他地方發(fā)生的此類事件沒(méi)有給相關(guān)地區(qū)部門敲響警鐘，而是讓歷史重復(fù)上演。

　　其實(shí)，公眾之所以對(duì)領(lǐng)導(dǎo)超配事件高度關(guān)注，一方面在于懷疑當(dāng)?shù)氐膶?shí)際需要和相應(yīng)職位是否匹配，另一方面在于領(lǐng)導(dǎo)任職不夠公開(kāi)透明，容易讓人產(chǎn)生誤解。而松潘縣9名副縣長(zhǎng)和6名掛職縣長(zhǎng)的配備均符合政策規(guī)定和上級(jí)的要求，但是卻因?yàn)楣ぷ骺紤]不全面，操作不夠細(xì)致，導(dǎo)致政府公開(kāi)網(wǎng)站中出現(xiàn)16名副縣長(zhǎng)的低級(jí)錯(cuò)誤，成為公眾的笑料和話柄。

　　筆者認(rèn)為，松潘縣副縣長(zhǎng)職數(shù)從“16”到“9”，不應(yīng)該只是數(shù)字的變化和差異，還應(yīng)該是該地工作認(rèn)知的一個(gè)轉(zhuǎn)變和修正，俗話說(shuō)細(xì)節(jié)決定成敗，公眾并非抓住辮子不放，只要有合情合理的解釋就能夠得到公眾的理解。如何才能讓網(wǎng)友不再大驚小怪地反復(fù)曝光？如何才能消除民眾對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)陣容”的質(zhì)疑？只有實(shí)實(shí)在在、開(kāi)誠(chéng)布公才能得到群眾的認(rèn)可和支持。