當(dāng)美國民眾在選票正面勾選心目中下任總統(tǒng)名字的時(shí)候，選票背面的州法提案也許更能關(guān)系到自己的切身利益——作為聯(lián)邦制國家，美國各州在立法方面有極大的自主權(quán)，尤其是教育、稅收、治安等方面，州法都對(duì)居民有著最直接的影響。

　　而此次大選中的州法提案也不乏亮點(diǎn)——先以人口第一大州加利福尼亞州為例，有些意外的是之前呼聲很高的37號(hào)提案并沒有獲勝。該提案要求所有食品生產(chǎn)商必須在包裝上標(biāo)明是否含有轉(zhuǎn)基因成分，而以孟山都為首的多家大型生化、食品企業(yè)則不惜耗費(fèi)數(shù)千萬美元，最終成功阻止了該提案的通過。37號(hào)提案的反對(duì)者稱，標(biāo)明轉(zhuǎn)基因成分不僅會(huì)增加食品企業(yè)成本，還會(huì)給“完全安全”的轉(zhuǎn)基因食品貼上恥辱的“紅字”。不過，一些媒體觀察者認(rèn)為，即便37號(hào)提案獲得多數(shù)選民支持，上述大企業(yè)仍然會(huì)窮盡其他司法手段阻撓該法案的執(zhí)行。

　　另外一條引人關(guān)注的加州提案則是對(duì)“三振服刑制度”的改革——根據(jù)現(xiàn)行法律，如果你是第三次犯罪，哪怕只是偷了便利店的貨物，也將被判處25年到終身監(jiān)禁的刑罰。該法因1994年一位小女孩被前科犯奸殺而獲通過，但也導(dǎo)致加州監(jiān)獄人滿為患、財(cái)政不堪重負(fù)。此次改革提案的通過將把第三犯的性質(zhì)限定為暴力犯罪，而評(píng)論普遍認(rèn)為，加州此舉將促進(jìn)很多有類似立法的州進(jìn)行相應(yīng)改革。雖然多數(shù)選民選擇支持司法改革，但另一廢除死刑的提案則以較大懸殊落敗。

　　科羅拉多和華盛頓州也在此次大選中十分引人注目——它們成為全美首對(duì)兒將非藥用大麻合法化的州。在美國，已有17個(gè) 州允許病人使用藥用大麻，但大麻的“休閑使用”還從未獲得認(rèn)可。在提案獲得通過后，科羅拉多和華盛頓州的官員紛紛警告民眾，買賣、種植大麻仍存在違法的風(fēng) 險(xiǎn)——根據(jù)聯(lián)邦法規(guī)定，大麻仍被列為最嚴(yán)格控制的毒品之一，而聯(lián)邦政府發(fā)言人也在獲知兩地投票結(jié)果后發(fā)表聲明，稱司法部正在就此事進(jìn)行審查，而聯(lián)邦執(zhí)法部 門將依然保留稽查大麻生產(chǎn)、買賣行為的權(quán)力。奧巴馬曾在第一任期內(nèi)表態(tài)，聯(lián)邦政府將不把藥用大麻作為打擊的重點(diǎn)對(duì)象，但其對(duì)休閑用大麻的態(tài)度還有待觀察。

　　而對(duì)同性戀者來說，馬里蘭和緬因州則為他們敞開了婚姻的大門。雖然它們不是首對(duì)兒將同性戀婚姻合法化的州，但兩份類似提案的通過卻是首次由民選產(chǎn)生的結(jié)果——在麻省、愛荷華、紐約等六州，同性戀的婚姻權(quán)都是法官或立法機(jī)構(gòu)裁決的結(jié)果。但與此同時(shí)，美國還有38個(gè)州都將婚姻從司法上限定為一男一女，變相地禁止了同性婚姻的合法性。以加州為例，同性戀者可以獲得類似結(jié)婚證的“家庭伴侶”身份，權(quán)力、義務(wù)都和正式婚姻相差無幾，可謂“有實(shí)無名”。

　　奧巴馬和副總統(tǒng)拜登都曾在競選過程中表示過對(duì)同性戀婚姻的支持，奧巴馬首任內(nèi)也取消了美國軍隊(duì)內(nèi)有關(guān)同性戀的“不問不說”政策，但聯(lián)邦法層面對(duì)同性戀婚姻的認(rèn)可目前仍不現(xiàn)實(shí)。