1月9日，南京沿江公安分局西廠門派出所民警戚信福發(fā)出一條微博，稱查獲一名男網(wǎng)友與女網(wǎng)友開房，網(wǎng)友們?yōu)榇税l(fā)問：“哪部法律明確規(guī)定了中國(guó)人必須認(rèn)識(shí)多少天才能開房?。俊倍菪鸥ｑR上作出回應(yīng)：“告訴你，民警執(zhí)法都是合法的?！焙芸欤@條100多字的微博及其之后的回應(yīng)，把戚信福卷入一場(chǎng)風(fēng)波。（1月13日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　警察戚信?？诳诼暦Q，自己查房是“依法行事”。的確，在許多地方，公安機(jī)關(guān)都會(huì)對(duì)旅社、賓館進(jìn)行查房，甚至有些地方公安機(jī)關(guān)內(nèi)部也有允許他們查房的規(guī)定，但這種看起來普遍的做法并非有法律依據(jù)。公民在賓館所開的房間，應(yīng)當(dāng)被視為公民的臨時(shí)住宅，受憲法和法律所保障。而公安機(jī)關(guān)要對(duì)公民的臨時(shí)住宅進(jìn)行搜查，至少要懷疑公民有違法犯罪的嫌疑，并且有搜查證。《刑事訴訟法》規(guī)定，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。

　　現(xiàn)實(shí)生活卻是，許多地方警察無視以上規(guī)則，隨意地對(duì)賓館和旅社公民住宿的房間進(jìn)行查房，還美其名曰“例行查房”。這里面當(dāng)然查獲了一些違法犯罪的事情，但也很大程度干擾了公民的正常生活，有的地方，甚至將“例行查房”延伸至公民的正式住宅，侵犯公民的隱私和合法權(quán)利，例如前些年在延安發(fā)生警察闖入公民家中抓“夫妻看黃碟”案，就是典型的一例。

　　有鑒于此，有些地方通過人大立法和政府規(guī)章的形式對(duì)警察隨意查房的權(quán)力進(jìn)行了限制，例如在2005年頒布的《浙江省旅館業(yè)治安管理辦法實(shí)施細(xì)則》就對(duì)警察查房進(jìn)行了限制規(guī)定，警察在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，如需“對(duì)旅客住宿的房間實(shí)施檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示縣級(jí)以上人民政府公安部門開具的檢查證明文件”。警察戚信福只知有地方“小法”，卻不知有國(guó)家“大法”，干了擾民之事，還堅(jiān)稱自己“依法行事”，試圖為自己表功，不被炮轟才怪呢。

　　其次，警察戚信福發(fā)現(xiàn)的一名86年出生的男子與一名92年出生的女子，在網(wǎng)上才認(rèn)識(shí)月余，就相約到賓館開房。這種生活方式當(dāng)然不是我們社會(huì)倡導(dǎo)的健康生活方式，但是，這并不是賣淫嫖娼行為，也就不是什么違法行為，換一句話說，這雖然不是什么高尚的行為，卻仍然是他們的隱私。你警察發(fā)現(xiàn)了，干嘛還要通過微博去曝光，難道你不知道保護(hù)別人的隱私嗎？

　　最后，警察在查房后，“經(jīng)調(diào)查，那對(duì)年輕人并沒有違法行為。但戚信福還是出于對(duì)年輕人的保護(hù)，通知了女方家人，將她帶走”。我想，警察是不是從不上網(wǎng)，或者上網(wǎng)根本不看網(wǎng)友的評(píng)論，不關(guān)心網(wǎng)意網(wǎng)情。試想，當(dāng)初《治安管理處罰法》制定時(shí)，關(guān)心賣淫嫖娼者要通知家屬，就已經(jīng)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)巨大爭(zhēng)議。而這位女子是92年出生，是早過了18周歲的成年人，既然她沒有什么違法行為，通知她家人干嘛？如果要通知，是不是該事先征求她本人意見？要知道，有時(shí)對(duì)于成年人來說，將其隱私暴露給家人，對(duì)她本身就是一個(gè)羞辱。（作者 楊濤）