列席廣州市人大會(huì)議的省人大代表劉金保說(shuō)了一段話(huà)，引起其他市人大代表的共鳴，他講的是會(huì)議安排方面的小問(wèn)題。(《羊城晚報(bào)》1月23日)

　　劉金保說(shuō)，廣州市人大和市政協(xié)每年輪流到白云國(guó)際會(huì)議中心開(kāi)會(huì)，這感覺(jué)就像輪流坐莊。今年輪到市政協(xié)有飯吃、有地方住，而人大代表就好慘，中午沒(méi)地方吃飯和休息，連個(gè)盒飯都沒(méi)有，“我不相信政府連這個(gè)錢(qián)都沒(méi)有”。劉金保還透露，不僅沒(méi)有飯吃，連個(gè)休息的地方都沒(méi)有，“為了環(huán)保每人發(fā)個(gè)U盤(pán)，材料都裝在里面，但我們都沒(méi)地方休息，去哪里找個(gè)地方開(kāi)電腦看下文件啊？”

　　劉金保代表說(shuō)的應(yīng)該是可信的，因?yàn)閳?bào)道中在場(chǎng)的許多市人大代表都贊同，稱(chēng)“是啊，搞得我們中午到處找飯吃，真的好累！”如此看來(lái)，廣州兩會(huì)的會(huì)務(wù)組織和安排是存在問(wèn)題的，應(yīng)該解決那些有困難的代表的午飯問(wèn)題和休息問(wèn)題，這幾個(gè)錢(qián)還是該花的。

　　不過(guò)，這則新聞最刺痛我的是這一句話(huà)：幾位市人大代表異口同聲，“你把我們不敢說(shuō)的話(huà)都說(shuō)出來(lái)了?！?/P>

　　這太出乎我的意料了。劉金保說(shuō)的不過(guò)是會(huì)議安排的不足，既然許多代表也都感受到了，為什么不敢說(shuō)？第一，這是一個(gè)客觀(guān)存在的事實(shí)；第二，這也不是指出上級(jí)什么大的錯(cuò)誤；第三，指出這個(gè)問(wèn)題也是為了更好地參加會(huì)議?？墒?，我們的人大代表卻連這樣的話(huà)都不敢說(shuō)，這太不可理解了。

　　而且，我們可以推論，如果人大代表連會(huì)議安排中存在的問(wèn)題都不敢說(shuō)，那還能指望他們說(shuō)什么呢？那些關(guān)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的規(guī)劃，如果不合理，他們敢說(shuō)嗎？那些幾百上千萬(wàn)元的預(yù)算，如果不合理，他們會(huì)說(shuō)嗎？那些事關(guān)黨和人民利益的重大事項(xiàng)出了問(wèn)題，他們敢說(shuō)嗎？那些人事安排上的明顯問(wèn)題，他們敢說(shuō)嗎？正因?yàn)橛辛耸裁匆膊桓艺f(shuō)的人大代表，才會(huì)出現(xiàn)預(yù)算報(bào)告看不懂，卻總是全部通過(guò)的現(xiàn)象。也正是因?yàn)槿舜蟠聿桓艺f(shuō)，才使得廣州市原人大常委會(huì)副主任陶子基自嘆“一群人大代表比不上一個(gè)韓志鵬??！”

　　人大代表不敢說(shuō)話(huà)，結(jié)果就是兩種。一種是不說(shuō)話(huà)，當(dāng)“啞巴代表”，這樣的代表也是有的。過(guò)去，媒體報(bào)道過(guò)，有“議案大王”、“明星代表”之稱(chēng)的廣東省人大代表王澤華，在談到代表們參政議政的情況時(shí)說(shuō)，在人大代表中，竟然有5年沒(méi)有說(shuō)過(guò)話(huà)的，這樣的“啞巴代表”竟然占到代表總數(shù)的30%～40%。另一種就是只說(shuō)好話(huà)，這樣的代表就更多了，有當(dāng)代表幾十年從來(lái)不投反對(duì)票的，甚至還把不投反對(duì)票與“愛(ài)國(guó)”掛上鉤。老實(shí)說(shuō)，這樣的代表，人民是白選，他自己也是白當(dāng)，只是“吃肉飯，畫(huà)圓圈”的“舉手代表”而已。

　　人大代表是人民選舉產(chǎn)生的，就要代表人民發(fā)出聲音，不敢說(shuō)的人大代表就是不稱(chēng)職的人大代表。問(wèn)題在于，我們不知道，這些不敢說(shuō)的人大代表，究竟怕什么？難道怕這怕那，就不怕辜負(fù)了人民的重托？

　　真的希望找到答案，人大代表不敢說(shuō)，究竟怕什么。而人大代表不敢說(shuō)話(huà)，不僅是他們個(gè)人的悲哀，更非人民之幸，也非國(guó)家之幸，這一問(wèn)題確實(shí)需要解決。（作者 殷國(guó)安）