斯諾登事件持續(xù)發(fā)酵，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)不斷丟人現(xiàn)眼，美國(guó)也從國(guó)際道德高地急速墜落，軟實(shí)力大打折扣。面對(duì)送上門來的王牌，中國(guó)應(yīng)該用好用足，在網(wǎng)絡(luò)暗戰(zhàn)中反敗為勝。

　　一直以來，美國(guó)強(qiáng)烈指摘中國(guó)對(duì)其進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)竊密”，并且常常批評(píng)中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)民眾進(jìn)行大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控。如今斯諾登現(xiàn)身說法，證明美國(guó)其實(shí)才是網(wǎng)絡(luò)世界的最大強(qiáng)盜，亦是侵犯民眾隱私的最大黑手。在斯諾登的證詞面前，美國(guó)官方對(duì)中國(guó)的指摘顯得蒼白無力，更予人“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的反諷。

　　中國(guó)應(yīng)利用斯諾登的證詞進(jìn)行絕地反擊，控訴美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)罪行。另外，斯諾登手中掌握的美國(guó)情治系統(tǒng)絕密情報(bào)與技巧，對(duì)中國(guó)來說也是極其寶貴的資源，中國(guó)可以借機(jī)大力提升對(duì)美情報(bào)戰(zhàn)的能力，剖析這個(gè)超級(jí)大國(guó)的核心機(jī)密。

盡早介入掌握主動(dòng)

　　從目前情況看，斯諾登事件有三種解決可能。其一，香港在美國(guó)的強(qiáng)大政治壓力下被迫將斯諾登交出，但這將對(duì)香港的法治精神與言論自由造成巨大影響，畢竟斯諾登不是普通的泄密者，他走出這一步完全是良心使然，并非牟利或沽名釣譽(yù)，而且風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)極其高昂。在很多人眼里，斯諾登是一名維護(hù)人權(quán)的英雄，即使是罪犯，至多也只能算是政治犯。

　　其二，斯諾登向聯(lián)合國(guó)難民專員公署申請(qǐng)難民身份，根據(jù)香港和美國(guó)簽署的引渡條約，此舉將可名正言順拒絕美國(guó)的引渡要求。不過考慮到美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的影響力，難度極高。而且斯諾登只能在香港合法停留九十天，恐怕等不到聯(lián)合國(guó)難民專員公署的決定。

　　三是斯諾登前往愿意提供庇護(hù)的國(guó)家，中國(guó)給予必要的協(xié)助。

　　這三條路中，顯然第三條更符合中國(guó)的利益。因?yàn)閷⑷私怀鋈?，是中?guó)屈服于美國(guó)的壓力，不僅讓國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派不滿，而且也失信于國(guó)際民權(quán)主義者。不交，則是中國(guó)要挑戰(zhàn)美國(guó)，將引發(fā)美國(guó)的報(bào)復(fù)。如果長(zhǎng)期僵持，則不符合剛剛緩和的中美關(guān)系大局。而如果俄羅斯為其提供政治庇護(hù)，則和中國(guó)無關(guān)，中國(guó)可以與俄羅斯交換，令斯諾登和中國(guó)合作，共享斯諾登的情報(bào)。

　　斯諾登事件涉及中國(guó)國(guó)防、外交事務(wù)，已超出了香港特區(qū)政府的權(quán)限，中央政府應(yīng)該按照《基本法》的相關(guān)規(guī)定，盡早介入，對(duì)斯諾登提供全方位的安全保護(hù)，因?yàn)檎莆樟怂怪Z登就等于掌握了主動(dòng)權(quán)。當(dāng)年北韓政治局委員黃長(zhǎng)燁叛變，準(zhǔn)備前往南韓，中國(guó)亦是對(duì)黃提供全程護(hù)衛(wèi)，先將他送到菲律賓，讓其自行前往韓國(guó)。中國(guó)完全可按當(dāng)時(shí)這一程序，處理斯諾登的庇護(hù)申請(qǐng)。