“澳大利亞政治捐款人，中國神秘男子居榜首”，《澳大利亞人報》3日以此為題報道稱，“王子春(音譯)”何許人也？這位神秘的中國捐贈人在2013年澳大利亞聯(lián)邦大選前向工黨陣營捐獻(xiàn)了85萬澳元。這是2013至2014財年中，澳大利亞各大黨派收到的最大一筆捐款。英國《衛(wèi)報》3日調(diào)查稱，神秘人“王子春”與在維多利亞有重大開發(fā)項(xiàng)目的中國澳洲房地產(chǎn)集團(tuán)——光大集團(tuán)有關(guān)。更讓澳媒擔(dān)憂的是，2014財年，澳大利亞工黨收到的最大5筆捐款中，有4筆與中國有關(guān)。

　　《澳大利亞人報》稱，澳大利亞選舉委員會記錄表格顯示，神秘捐款人“王子春”留下的地址是，石家莊橋西區(qū)雨花西路112號。報道稱，石家莊為中國鋼鐵大省河北省省會。所在大樓為河北省發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究所。根據(jù)百度地圖，該大樓還是管理離退休黨員干部和政府官員的事務(wù)部門辦公地。除了這兩個政府部門之外，還有一家旅館和一家旅行社。該報還對“王子春”留下的電子郵件地址進(jìn)行搜索發(fā)現(xiàn)，他曾在多個論壇發(fā)言。最早的信息為2007年，討論內(nèi)容涉及澳大利亞外貿(mào)和房地產(chǎn)投資，“王子春”評論了澳房地產(chǎn)投資問題。

　　英國《衛(wèi)報》3日稱，“王子春”與中國房地產(chǎn)集團(tuán)光大集團(tuán)有關(guān)。報道稱，光大集團(tuán)證實(shí)，有此人就職于該公司，目前在中國工作，但他不愿與媒體說話。光大集團(tuán)一直在澳大利亞和中國參與多項(xiàng)數(shù)百萬美元的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，其中包括1.4億美元的墨爾本斯托寧頓大廈舊址項(xiàng)目和維多利亞薩里山公寓樓群項(xiàng)目。該公司房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人亨利-菜證實(shí)，王某確實(shí)捐助了工黨，但是“此次捐助純屬他個人能力所為，與本公司無關(guān)。”

　　工黨是澳大利亞最大、歷史最長的政黨，前黨首陸克文、吉拉德都曾出任澳大利亞政府總理。但在2013年澳大利亞聯(lián)邦大選中，反對黨聯(lián)盟贏得大選，阿博特出任澳總理?！栋拇罄麃喨藞蟆?日稱，就在“王子春”捐贈被披露的當(dāng)天，阿博特宣布將推出更嚴(yán)格的外國人采購現(xiàn)房措施，對國外投資者購買澳農(nóng)業(yè)用地實(shí)行更嚴(yán)格的監(jiān)督和報告制度，并加強(qiáng)外國人購買澳房地產(chǎn)的限制，確保“(澳大利亞)年輕人不會被擠出市場”。他抱怨說：“這些法規(guī)前工黨政府沒有付諸實(shí)施，一次也沒有。”報道還稱，澳大利亞參議院對去年外國投資澳大利亞的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有關(guān)房地產(chǎn)海外買家的相關(guān)規(guī)定沒有得到執(zhí)行或執(zhí)行不當(dāng)。調(diào)查報告稱，自2006年以來，有關(guān)違反外國投資規(guī)定的行為一直沒有受到起訴。自2007年以來，沒有任何一起違規(guī)購房被要求出售的命令。“‘自2007年以來，外商投資普遍遵守規(guī)定’，這一說法令人難以置信。”

　　2014年，與中國有關(guān)的政治獻(xiàn)金已成為澳大利亞工黨的最大資金來源?！断つ嵯闰?qū)晨報》稱，排名前五位的捐款人中，與中國有關(guān)的就占4人。除了向工黨捐款85萬澳元的“王子春”之外，工黨的第三大捐款人是通過其僑鑫集團(tuán)捐贈的華裔富商周澤榮博士。周博士與澳大利亞和中國政治高層關(guān)系密切。他的女兒曾為新南威爾士州前州長鮑勃-卡爾的一名雇員。周澤榮曾向悉尼科技大學(xué)捐出2500萬澳元善款，幫助建起了一幢大樓。工黨的第四和第五大捐款人也與中國關(guān)系密切。捐款40萬澳元的“徐金貴”(音譯)位居第四，姜兆慶組織的“創(chuàng)業(yè)澳洲杰出華裔商業(yè)精英獎”捐款26萬澳元，名列第五?！缎l(wèi)報》稱，澳大利亞聯(lián)邦捐贈法律并沒有對境外企業(yè)或個人捐贈有任何限制，如今，國外投資者捐款日益普遍。澳大利亞工黨目前也未對此巨額捐款發(fā)表任何評論。

　　中山大學(xué)大洋洲研究中心常務(wù)副主任喻常森3日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，據(jù)他了解，若捐款透明，并且是以個人或者企業(yè)的名義捐助給澳大利亞某黨派或者選舉委員會，那么澳大利亞工黨接受中國人捐款的行為不觸犯法律。在西方民主制度中，黨派接受海外政治獻(xiàn)金比較普遍。向政黨捐贈政治資金在一定程度上對捐贈者和接收方是“雙贏”的：一方面，政黨需要政治獻(xiàn)金支撐他們的選舉活動;另一方面，政治獻(xiàn)金捐贈者一般是商人或者企業(yè)，他們期盼自己支持的政黨上臺后會在政策框架內(nèi)采取對自己有利的措施。事實(shí)上，政黨在接受了外國投資者的政治資金后，多少都會在政策方面有一定程度的“回饋”。