閩南網(wǎng)3月30日訊（通訊員 云宣 閩南網(wǎng)記者 梁政）近日，為進一步保護森林資源，嚴防森林火災發(fā)生，嚴厲打擊違規(guī)野外用火行為，云霄縣林業(yè)局行政執(zhí)法大隊聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法大隊加大對違規(guī)野外用火行為打擊力度，并通報了5起違規(guī)野外用火典型案例。

　　案例一：2023年2月12日凌晨4點，何某某在馬鋪鄉(xiāng)新樓村未經(jīng)審批私自在其承包的果園采伐跡地內煉山，3月20日，經(jīng)執(zhí)法人員調查確認，在森林防火期內何某某未經(jīng)批準擅自在森林防火區(qū)私自煉山，其行為違反了《森林防火條例》第二十五條，執(zhí)法人員對何某某責令停止違法行為并對其進行行政處罰。

　　案例二：2023年2月17日凌晨4點，林某某在火田鎮(zhèn)古樓村未經(jīng)有關部門審批私自在其果園改造跡地內煉山。3月20日，經(jīng)執(zhí)法人員調查確認，在森林防火期內林某某未經(jīng)批準擅自在森林防火區(qū)私自煉山，其行為違反了《森林防火條例》第二十五條，執(zhí)法人員對林某某責令停止違法行為并對其進行行政處罰。

　　案例三：2023年2月20日凌晨4點，方某某在火田鎮(zhèn)大坑村未經(jīng)有關部門審批私自在其承包的采伐跡地內煉山。3月16日，經(jīng)執(zhí)法人員調查確認，在森林防火期內方某某未經(jīng)批準擅自在森林防火區(qū)私自煉山，其行為違反了《森林防火條例》第二十五條，執(zhí)法人員對方某某責令停止違法行為并對其進行行政處罰。

　　案例四：2023年2月22日上午6點，駱某某在火田鎮(zhèn)佳園村未經(jīng)有關部門審批私自在其承包的采伐跡地內煉山。3月20日，經(jīng)執(zhí)法人員調查確認，在森林防火期內駱某某未經(jīng)批準擅自在森林防火區(qū)私自煉山，其行為違反了《森林防火條例》第二十五條，執(zhí)法人員對駱某某責令停止違法行為并對其進行行政處罰。

　　案例五：2023年2月14日凌晨5點，吳某某在馬鋪鄉(xiāng)上洋村未經(jīng)有關部門審批私自在其果園改造跡地內煉山。3月20日，經(jīng)執(zhí)法人員調查確認，吳某某未經(jīng)林業(yè)主管部門批準擅自野外用火，其行為違反了《森林防火條例》第二十五條，執(zhí)法人員對吳某某責令停止違法行為并對其進行行政處罰。

　　根據(jù)《森林防火條例》第二十五條：森林防火期內，禁止在森林防火區(qū)野外用火。因防治病蟲鼠害、凍害等特殊情況確需野外用火的，應當經(jīng)縣級人民政府批準，并按照要求采取防火措施，嚴防失火;需要進入森林防火區(qū)進行實彈演習、爆破等活動的，應當經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府林業(yè)主管部門批準，并采取必要的防火措施;中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊因處置突發(fā)事件和執(zhí)行其他緊急任務需要進入森林防火區(qū)的，應當經(jīng)其上級主管部門批準，并采取必要的防火措施。

　　森林火災刑事案件立案標準是什么？《國家林業(yè)局、公安部關于森林和陸生野生動物刑事案件管轄和立案標準》對森林火災案件立案標準規(guī)定：1.凡故意放火造成森林或者其他林木火災的都應當立案；過火有林地面積2公頃以上為重大案件；過火有林地面積10公頃以上，或者致人重傷、死亡的，為特別重大案件。2.失火造成森林火災，過火有林地面積2公頃以上，或者致人重傷、死亡的應當立案；過火有林地面積為10公頃以上，或者致人死亡、重傷5人以上的為重大案件；過火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。

　　放火罪和失火罪將面臨怎樣的刑責處罰？故意放火燒毀林木，尚未造成嚴重后果的，比照刑法第114條處3年以上10年以下有期徒刑。放火致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。構成失火罪的比照刑法第115條第二款，處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。