閩南網(wǎng)12月24日訊 昨日，市民黃先生撥打海都熱線通95060反映，有施工單位在未經(jīng)審批許可的情況下，人為破壞泉州洛江區(qū)羅溪鎮(zhèn)龜峰巖五文昌夫子廟的周邊巖體，希望有關(guān)部門予以保護。

　　據(jù)了解，2013年龜峰巖晉升為省級文保單位，泉州僅存的明末工匠雕刻的“軟身”關(guān)帝坐像，就坐落在龜峰巖上。而早在1985年，龜峰巖關(guān)帝廟就被列為市級文保單位了（洛江羅溪龜峰巖 有尊“軟身”關(guān)帝像）。

白線內(nèi)施工現(xiàn)場，離文保建筑不足兩米

　　舉報者：村民質(zhì)疑施工審批手續(xù)

　　昨日上午11時許，海都記者趕到泉州洛江區(qū)羅溪鎮(zhèn)龜峰巖關(guān)帝廟時，一臺大型的挖掘機正在現(xiàn)場開挖。已挖出的部分目測有五六百平方米、三四米深。

　　這個深坑一面背靠龜峰巖，一側(cè)則是五文昌夫子廟。因為地面遭到深挖，已經(jīng)形成了崖邊，離夫子廟最近的崖邊不足兩米。而夫子廟與關(guān)帝廟、三世佛廟均是文保單位的組成部分。

　　市民黃先生說，目前挖出深坑的地方此前是黃某聽一家的屋厝，去年羅溪鎮(zhèn)政府龜峰巖管理委員會（以下簡稱“龜峰巖管委會”）以100多萬元的價格買下，稱要建山門及停車場。黃先生稱，管委會的行為沒有經(jīng)過上級文保部門的審核和批準(zhǔn)。他認為，作為一處文保單位，景區(qū)的建設(shè)應(yīng)該經(jīng)過嚴(yán)格審批，需要專家的論證，方能批準(zhǔn)建設(shè)施工，“希望相關(guān)部門給予保護并對該事件予以答復(fù)”。

　　據(jù)了解，泉州市文物管理委員會在1985年和2001年給龜峰巖兩次立碑，2013年龜峰巖已被列為省級文物保護單位。

一位老人彎腰看著施工現(xiàn)場，施工面積約600平方米，現(xiàn)場滿是石塊

　　管委會：買地皮做項目已告知上級

　　受雇于管委會的施工人員黃師傅介紹，這片約有596平方米的空地被規(guī)劃為包括地下停車場和廣場的雙層建筑，建成后將與半山腰的關(guān)帝廟水平面持平。

　　龜峰巖管委會現(xiàn)場負責(zé)人黃老伯解釋，管委會其實是民間組織機構(gòu)，但賬目由上級鄉(xiāng)鎮(zhèn)及洛江區(qū)民宗局監(jiān)管。因關(guān)帝廟香火鼎盛，每逢節(jié)假日，當(dāng)?shù)亟煌ǚ浅矶拢芪瘯敬蛩阍诹硪粋?cè)建設(shè)停車場，但因購地款項談不攏，管委會又通過集體會議決定，購買黃某聽原本的屋厝作為新建停車場用地。

　　黃某聽的屋厝建于上世紀(jì)70年代，離夫子廟僅1米左右。黃老伯稱，部分村民認為管委會此舉并沒有傷害到文保建筑。

　　不過，記者在2001年設(shè)立的市級文保單位石碑碑文中得知，該文保單位保護范圍包括：東西至墻外10米，南30米至公路，北至厝后山，建設(shè)控制地帶：東西墻外30米，南至公路外雙溪，北至厝后山。而保護范圍內(nèi)是嚴(yán)禁破壞、建設(shè)等行為的。

　　根據(jù)碑文，黃某聽的部分屋厝也在保護范圍以內(nèi)，但黃老伯回應(yīng)，動工前鎮(zhèn)政府、區(qū)民宗局都開過碰頭會議，但并沒有明文下發(fā)。

　　文體局：近日將派遣專人現(xiàn)場取證

　　昨日，記者依據(jù)管委會提供的分管領(lǐng)導(dǎo)電話，逐一致電或者趕赴其所在部門進行求證。

　　羅溪鎮(zhèn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)回復(fù)，鎮(zhèn)里知道管委會購置了地皮并進行建設(shè)一事，但對于管委會的建設(shè)資質(zhì)，鎮(zhèn)政府是沒有審批權(quán)限的。洛江區(qū)民宗局也回應(yīng)，民宗局也知曉這一情況，管委會是基于景點的未來發(fā)展，購買私宅予以建設(shè)的，但因為龜峰巖已屬省級文保單位，相關(guān)的建設(shè)應(yīng)報省級相關(guān)部門進行審批。民宗局支持合法開發(fā)，關(guān)于資質(zhì)的相關(guān)情況還要請示洛江區(qū)文體局。

　　昨日下午，記者趕赴洛江區(qū)文體局，向文物保護工作人員反映黃先生反映的情況。文體局相關(guān)負責(zé)人回復(fù)，之前，區(qū)文體局在陪同市級文保部門趕到龜峰巖實地規(guī)劃建設(shè)控制地帶期間，管委會曾提及要在文保單位保護區(qū)之外建設(shè)停車場。至于黃先生所稱的，破壞文保單位進行建設(shè)的行為，文體局將于近日派遣專人現(xiàn)場取證、勘查。