閩南網(wǎng)11月6日訊（閩南網(wǎng)記者 柯綿綿）上月，泉州市城市管理綜合考評(píng)中心抽評(píng)123條城區(qū)主次干道及5個(gè)高速收費(fèi)站廣場(chǎng)，并在“青運(yùn)會(huì)”期間對(duì)50條（次）主要路段開展道路專項(xiàng)考評(píng)，共發(fā)現(xiàn)各類問(wèn)題1010處。

　　考評(píng)成績(jī)排名

　　按區(qū)級(jí)排名：第一名：豐澤區(qū)政府（93.35分），第二名：泉州開發(fā)區(qū)管委會(huì)（91.88分），第三名：鯉城區(qū)政府（90.48分），第四名：洛江區(qū)政府（88.25分），第五名：泉港區(qū)政府(83.50分)。

　　其他單位排名：第一名：市公路局（97.00分），第二名：福建省高速公路有限公司泉州管理分公司（96.00分），第三名：福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司（91.00分），第四名：市殯葬管理所（89.00分），第五名：泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司（88.00分），第六名：泉州市北迎賓大道拓寬改造指揮部（83.00分）。

　　各區(qū)考評(píng)情況

　　鯉城區(qū)受評(píng)路段大部分衛(wèi)生較好，保潔及時(shí)，如開元街道縣后路、江南街道錦美街、常泰街道順紫泰路等路段。但部分道路衛(wèi)生狀況仍不理想，“牛皮癬”回潮現(xiàn)象問(wèn)題多，甚至存在衛(wèi)生死角。其中臨江街道江濱北路晉江駁岸及綠化帶內(nèi)衛(wèi)生差；海濱街道新門街牛皮癬清洗不及時(shí)，沿途綠化帶衛(wèi)生較差；金龍街道元安南路路面垃圾較多，整體觀感差；常泰街道元興街-元安路垃圾未及時(shí)清理、垃圾成堆。

　　豐澤區(qū)此次考評(píng)成績(jī)排名第一，大部分受評(píng)路段市容和環(huán)境衛(wèi)生較為理想，保潔及時(shí)到位，路面較整潔有序，“青運(yùn)會(huì)”專項(xiàng)考評(píng)期間，各主要路段衛(wèi)生狀況較好，且城東街道體育街在突擊考評(píng)中更是以整潔的市容衛(wèi)生環(huán)境取得100分。但仍有部分問(wèn)題存在，如東湖街道崇福路及刺桐路保潔不到位、路面零星垃圾較多，區(qū)環(huán)衛(wèi)所坪山路兩側(cè)綠化帶內(nèi)衛(wèi)生差、積存成死角，北峰街道北清東路保潔差，路面垃圾多。

　　洛江區(qū)考評(píng)成績(jī)較上月有所提高，但整體衛(wèi)生狀況仍不夠理想，保潔力度仍需加強(qiáng)。如雙陽(yáng)街道陽(yáng)光路垃圾桶破損，垃圾未及時(shí)清理，成堆堆積；萬(wàn)安街道萬(wàn)虹公路保潔不到位，廢棄物亂丟亂放等。

　　泉港區(qū)整體情況有所改觀，但部分路段保潔仍存在較大問(wèn)題。山腰街道海南街多處廣告牌破損，沿途綠化帶內(nèi)衛(wèi)生差，后龍鎮(zhèn)柳山街沿途路面保潔較差、“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重，感觀較差，后龍鎮(zhèn)驛峰東路沿途垃圾較多，建筑垃圾成堆堆積。

　　泉州開發(fā)區(qū)本月受評(píng)道路保潔情況良好，考評(píng)成績(jī)位居全市第二。路面整潔衛(wèi)生，只有玉獅路、3號(hào)路和興泰路保潔較不理想，綠化帶多垃圾。

　　各責(zé)任單位考評(píng)情況

主次干道及高速收費(fèi)站廣場(chǎng)考評(píng)評(píng)分表

　　市北迎賓大道拓寬改造指揮部此次排名墊底，北迎賓大道存在保潔不到位、井蓋破損、垃圾堆積等現(xiàn)象；市公路局晉江大橋較干凈，僅有少許零星垃圾；市殯葬管理所宏福路路面保潔較到位，但兩側(cè)排水溝衛(wèi)生較差；泉州市名流路橋投資開發(fā)股份有限公司刺桐大橋橋面整體較為干凈，但收費(fèi)站周邊衛(wèi)生狀況較差；福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司西福及池店高速收費(fèi)站廣場(chǎng)護(hù)坡及周邊綠化內(nèi)保潔不到位，垃圾較多；福建省高速公路有限公司泉州管理分公司泉州南和泉州西高速收費(fèi)站廣場(chǎng)整體考評(píng)情況較理想，泉州北護(hù)坡及排水溝垃圾清掃不及時(shí)。