獲緩刑卻“躲貓貓” “無(wú)知男”進(jìn)看守所

檢察官提醒：判處緩刑的罪犯必須在矯正機(jī)構(gòu)劃定的轄區(qū)接受社區(qū)矯正

核心提示

因犯危險(xiǎn)駕駛罪，醉漢黃某被法院判處拘役兩個(gè)月，緩刑三個(gè)月。然而，經(jīng)多次通知，他仍不到司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到，最終把自己送進(jìn)看守所。經(jīng)辦檢察官提醒，被判處緩刑的罪犯，其身份依舊是罪犯，必須在矯正機(jī)構(gòu)劃定的轄區(qū)接受司法行政機(jī)關(guān)的社區(qū)矯正，按期完成學(xué)習(xí)、社區(qū)服務(wù)等。

（黃暉 繪）

案件 被判緩刑卻遲遲未報(bào)到

2015年12月，泉港區(qū)檢察院在年終的社區(qū)矯正檢察監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，黃某因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2015年10月13日被泉州市泉港區(qū)人民法院判處拘役兩個(gè)月，緩刑三個(gè)月。執(zhí)行期限自2015年10月30日至2016年1月29日。

根據(jù)《刑法》第七十六條規(guī)定：“對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。”而《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》第六條規(guī)定：社區(qū)矯正人員應(yīng)當(dāng)自人民法院判決、裁定生效之日或者離開(kāi)監(jiān)所之日起十日內(nèi)到居住地縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到。因此，黃某應(yīng)該在2015年11月9日前到泉港區(qū)司法局報(bào)到。然而,10天的報(bào)到時(shí)限已過(guò)，他卻遲遲不出現(xiàn)。到底是什么環(huán)節(jié)出現(xiàn)了紕漏？

泉港區(qū)檢察院刑事執(zhí)行檢察局的干警及時(shí)和司法局及法院進(jìn)行聯(lián)系，了解事情真相。司法局答復(fù)說(shuō)，在收到法院的法律文書(shū)后，已經(jīng)多次和黃某聯(lián)系。對(duì)方口頭表示會(huì)到司法局報(bào)到，卻多次失約,司法局也到黃某家中進(jìn)行走訪卻撲了空。直至2015年12月21日，黃某已超過(guò)1個(gè)月未到司法行政機(jī)關(guān)報(bào)到。

后果 法院撤銷(xiāo)緩刑抓捕收監(jiān)

泉港區(qū)檢察院隨即向泉港區(qū)司法局發(fā)出檢察建議，建議其向泉港區(qū)法院提請(qǐng)對(duì)社區(qū)矯正人員黃某撤銷(xiāo)緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。泉港區(qū)司法局采納建議，向泉港區(qū)法院提請(qǐng)撤銷(xiāo)緩刑，2015年12月31日，區(qū)法院作出撤銷(xiāo)緩刑裁定。

隨后，泉港區(qū)司法局和公安分局工作人員多次到黃某家中及其常出現(xiàn)的地方抓捕，卻找不到人。在黃某家中連續(xù)蹲守3天后，執(zhí)法人員終于將其抓捕收監(jiān)。

黃某被抓后竟然說(shuō)：“法院都說(shuō)了我不用被關(guān)，不用蹲大牢，我就是喝了點(diǎn)酒，每天還要上班賺錢(qián)呢，你們到底是要干什么，天天追著我不放？”他的法律意識(shí)之淡薄讓所有在場(chǎng)的人跌破眼鏡。工作人員向他釋法說(shuō)理后，他才恍然大悟，低頭一言不發(fā)。

說(shuō)法 獲緩刑應(yīng)接受社區(qū)矯正

經(jīng)辦檢察官表示，這是一起很典型的緩刑案件，很多人對(duì)緩刑這個(gè)概念一知半解。據(jù)介紹，緩刑是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，現(xiàn)行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種法律制度。

《刑法》第七十六條規(guī)定：“對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告。”

而社區(qū)矯正是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)（目前是指司法行政機(jī)關(guān)），在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡性，并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)。

因此，判了緩刑和收監(jiān)相比，雖然還是有一定自由，但并不是如黃某說(shuō)的什么事都沒(méi)有，被判處緩刑的罪犯，其身份依舊是罪犯。

《刑法》第七十七條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門(mén)有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。

本案中的黃某，拒不接受矯正，還和工作人員“躲貓貓”，嚴(yán)重違反關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定。他最終為自己的無(wú)知付出代價(jià)，被撤銷(xiāo)緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。