閩南網(wǎng)9月12日訊 一對情侶半夜在酒店中酣睡，誰曾想，住在隔壁房間的竟然是一名小偷。近日，市民張先生在豐澤一家商務(wù)酒店里，就碰到了這樣的倒霉事，他帶來的2000元現(xiàn)金、3部手機(jī)等被偷（本報曾報道）。

　　泉秀派出所抓獲了小偷，追回了手機(jī)，但小偷身上只剩700多元錢了。張先生認(rèn)為酒店沒有做好防盜措施，索賠2000元。昨日，經(jīng)豐澤區(qū)工商局12315調(diào)解，酒店方最終同意賠償1000元，并免去張先生的房費。

小偷住隔壁間半夜撬窗盜竊

　　8月26日，惠安人張先生和女朋友來泉州看病，隨身攜帶了2000元醫(yī)療費，當(dāng)晚住進(jìn)位于寶洲街的歐格時尚酒店407房。

　　當(dāng)晚，因為要開空調(diào)，張先生還特意確認(rèn)了房間的窗戶是關(guān)著的?？傻诙煨褋?，張先生卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，床邊的窗戶不知何時已被打開，而他的2000元現(xiàn)金已不翼而飛。事后清點，小偷還偷走包括女友剛買的一款價值數(shù)百元的皮包和一些化妝品，以及3部手機(jī)。

　　張先生立即報警，警方確認(rèn)當(dāng)天住隔壁的男子有作案嫌疑，并將其抓獲。原來，這名小偷就住在隔壁的405房，當(dāng)晚趁張先生熟睡后，通過窗臺爬過來，用工具撬開了窗戶，偷走房間內(nèi)的財物。

小偷花掉贓款
事主索賠酒店

　　昨日，記者從辦案警方處獲悉，小偷承認(rèn)盜竊事實，交出了3部手機(jī)，但已經(jīng)將2000多元現(xiàn)金花得只剩700多元。

　　“我們住在酒店還能被偷，這種損失追不回來，酒店當(dāng)然有責(zé)任。”張先生認(rèn)為，酒店的防盜措施沒做好，房間無防盜窗，才能讓小偷這樣輕而易舉地爬過來，酒店有管理責(zé)任。

　　張先生向酒店提出，連同直接損失，以及事后自己來回奔波的各種花銷，加起來約有2000元，應(yīng)由酒店方承擔(dān)。但酒店方只愿意支付500元。張先生則向豐澤區(qū)工商局12315投訴。

　　昨日，經(jīng)調(diào)解，酒店方最終同意賠償1000元損失，并免去張先生的房費。

律師稱，雙方均需承擔(dān)責(zé)任

　　酒店方面認(rèn)為，消費者沒看管好自己的財物，也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

　　“我們確實有責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)部分損失，但是消費者也要擔(dān)責(zé)?！睔W格時尚酒店負(fù)責(zé)人莊先生說，他們的防盜措施是符合相關(guān)規(guī)定的，張先生當(dāng)晚只是關(guān)窗，卻未將窗戶鎖扣扣好。而且，該酒店在前臺登記時也有說明“貴重物品，請寄存前臺”，但張先生并未寄存。

住在酒店錢財被盜，這個損失應(yīng)該誰來承擔(dān)？

　　福建文衡律師事務(wù)所涂宗全律師認(rèn)為，盜竊的小偷肯定是要退贓，首先要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，涉及刑事附帶民事訴訟。萬一小偷還不起錢，那么酒店方和房客也都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于兩者屬于消費合同關(guān)系，根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》，商家必須保障消費者的人身財產(chǎn)安全，案件中酒店方?jīng)]有盡到義務(wù)，必須承擔(dān)部分賠償責(zé)任。另一方面，商家事先聲明了“貴重物品必須寄放在前臺”，已盡到告知義務(wù)，消費者也有一定責(zé)任。

　　記者了解到，在其他一些顧客住酒店失竊的案子中，往往還出現(xiàn)了被盜財物舉證難的問題。

　　涂宗全律師說，失竊一方，也就是入住的顧客，須對其遭受損害的真實性和損害額度承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不了，那不利后果則需自己承擔(dān)。這就提醒廣大市民，住酒店時應(yīng)妥善保管好現(xiàn)金或少帶現(xiàn)金，如攜帶貴重物品，應(yīng)盡可能與酒店明示，讓酒店登記和采取特殊保管措施，否則出現(xiàn)糾紛后，你很難說清楚自己到底損失了多少。（海峽都市報閩南版記者 林淑芳）