閩南網(wǎng)8月4日訊（閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）你住在幾分小區(qū)？7月份，泉州市考評中心會同市住建局對城區(qū)60個住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進行考評，共發(fā)現(xiàn)問題743處。

　　按照成績排名，泉州開發(fā)區(qū)以88.00分列第一名，豐澤區(qū)以77.75分列第二名，洛江區(qū)以75.20分列第三名，鯉城區(qū)以72.64分列第四名，泉港區(qū)以62.50分排名最末。

　　考評成績位列前五名的是華興物業(yè)管理的富臨華城以99分列第一名，常安物業(yè)管理的福華商廈以96分列第二名，億興物業(yè)管理的電業(yè)局大淮小區(qū)和家家樂物業(yè)管理的億郎商住樓以93分并列第三名，海城物業(yè)管理的金領(lǐng)家園以92分列第五名。

　　考評成績后五名的是古店社區(qū)代管的海西汽配城22分，東方物業(yè)管理的西湖鑫億小區(qū)35分，業(yè)主委員會自理的淮云閣46分，業(yè)主委員會自理的圣湖小區(qū)52分，華園物業(yè)管理的溫陵新城二期58分。

　　東海灣翡翠園背景圖前建筑垃圾堆積

　　據(jù)介紹，本月考評共發(fā)現(xiàn)問題743處。在對6月份排名后十名的小區(qū)進行重訪時，考評人員發(fā)現(xiàn)部分小區(qū)未能舉一反三進行整改，情況糟糕。

　　鯉城區(qū)：中安物業(yè)管理的輝映江山二期等小區(qū)考評成績排名靠前，部分小區(qū)整體衛(wèi)生情況良好。摩卡小鎮(zhèn)較上月成績提升較大，公共區(qū)域雜物亂堆放有明顯整改。重放古店社區(qū)代管的海西汽配城時，考評人員發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司重視不夠，整改效果不明顯，仍存在多處垃圾堆積。安居物業(yè)管理的江南花園城A區(qū)多處廢棄物未及時清理，轄區(qū)內(nèi)“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　豐澤區(qū)：華興物業(yè)管理的富臨華城和常安物業(yè)管理的福華商廈等物業(yè)重視日常衛(wèi)生管理，考評成績較好。但東方物業(yè)管理的西湖億鑫小區(qū)發(fā)現(xiàn)多處廢棄物未及時清理，小區(qū)內(nèi)“牛皮癬”現(xiàn)象嚴(yán)重，綜合管理機制有待改善。業(yè)主委員會自理的淮云閣日常保潔機制不完善，存在衛(wèi)生死角，未能舉一反三做好整改工作，建議街道、社區(qū)介入督促。

　　洛江區(qū)：本月考評綜合成績有所退步。江鴻物業(yè)管理的尚東國際保潔工具亂擺放，路面多處臟污。聯(lián)成物業(yè)管理的陽新花園城存在垃圾堆積，亂涂寫現(xiàn)象嚴(yán)重。五金機電商城物業(yè)管理的五金商城公共區(qū)域雜物亂堆放，日常保潔力度有待加強。

　　泉港區(qū)：錦祥社區(qū)代管的富貴世家未能采取措施做好整改工作，整體情況較差，存在多處保潔不到位，亂張貼現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　泉州開發(fā)區(qū)：本月考評綜合成績位列第一，家家樂物業(yè)管理的億郎商住樓考評成績靠前，衛(wèi)生保潔機制較好，能采取有效措施做好整改工作，整體情況較好。邦嘉物業(yè)管理的建龍花苑較上次考評成績有所進步，但公共設(shè)施破損現(xiàn)象仍需加強整改，日常保潔機制有待完善。