12月4日，《泉州晚報》第五版報道了泉州中心市區(qū)東海一小區(qū)的業(yè)委會舉行業(yè)主大會，希望托管班撤離小區(qū)。報道引發(fā)市民熱議，中心市區(qū)富臨華城小區(qū)的業(yè)主向記者反映，約5年前，他們小區(qū)內也發(fā)生類似矛盾，后業(yè)委會、物業(yè)聯合相關部門采取措施，托管班陸續(xù)撤離。不過，也有業(yè)主反映，雖然托管班撤離了，但托管的需求依舊存在。解決托管班最好的方法是“堵”還是“疏”？近日，記者帶著問題到該小區(qū)進行了采訪。

　　放學時間，不少學生從富臨華城小區(qū)門口經過。托管撤離后，學生成群結隊進入小區(qū)的現象隨之消失。

5年前 影響業(yè)主生活 托管班被要求撤離

　　富臨華城與豐澤區(qū)第三實驗小學僅一街之隔。

　　7日傍晚4點半至5點，記者先后來到該小區(qū)的西門和東門，當時正是放學高峰期，不少學生從小區(qū)門前經過，偶爾有一兩名學生在家長的帶領下進入小區(qū)，但未看到學生成群結隊進入小區(qū)的情況。

　　小區(qū)業(yè)委會負責人告訴記者，小區(qū)里既有高層住宅也有別墅，共326戶。從2013年開始，有托管班進入小區(qū)經營。到2015年，較大規(guī)模的有4家，其中一家在160多平方米的套房里接收了50余名學生。有業(yè)主反映，托管班的經營占用公共資源，影響居民生活。

　　黃先生住在一高層住宅的10樓，有一家托管班就開在其樓下的8樓。他回憶起當時的情況，“吵鬧。等電梯要等很久，因為學生在8樓一直按著，耽誤業(yè)主上下班時間。電梯使用頻率高，很容易出現損壞。學生出現踩踏草坪等破壞公共設施的行為又不聽勸導。”

　　采訪中記者了解到，托管班基本都是“無證”經營。“此前業(yè)主大會就通過決議，不允許小區(qū)內的住宅非法改變?yōu)榻洜I性場所，任何人在小區(qū)內要注冊登記為個體戶、企業(yè)等，業(yè)委會不予蓋章。”上述負責人表示，托管班的經營存在消防、食品安全隱患，如此托管也是對學生的不負責任。之后，業(yè)委會、物業(yè)以及相關部門采取措施，要求托管班一個月內撤離。

5年后 托管需求仍存在 “疏”才能解決根本問題

　　該小區(qū)物業(yè)經理張先生介紹，5年來，物業(yè)人員一直在關注小區(qū)內是否再出現托管班，除了小部分寄放鄰居等情況，未發(fā)現大規(guī)模的托管班。也有外來人員來詢問別墅價格，欲購買用于開辦托管班，得知該小區(qū)不允許后便放棄了。

　　記者在小區(qū)東門外的源霞路遇到剛接孫女欲進小區(qū)的劉女士，她還牽著另一名女孩，“我孫女四年級，這個姑娘二年級，她的父母要上班且家里沒有老人，就委托我?guī)兔铀土恕?rdquo;令她苦惱的是，她的大女兒剛生了二孩，希望她去幫忙照顧，可這邊又離不開。記者采訪了解到，像劉女士這樣有托管需求的家庭依舊存在。

　　“讓托管班撤離小區(qū)也是無奈之舉。隨著城市化進程加快，來泉務工人員子女增多。加上二孩政策放開，托管需求隨之增加，應該解決家長們照看孩子的后顧之憂，給家長們安心工作的機會。”業(yè)委會負責人說，杜絕托管確實并不能解決根本問題，建議政府相關部門可加大力度，支持托管班在其他場所經營，給孩子們一個合法、安全的場所，“疏”才是解決問題之道。

　　您家的小區(qū)是否也有托管班？對于出現“擾民”問題的托管班，一味趕走還是規(guī)范管理？歡迎讀者撥打泉州晚報社24小時熱線96339分享看法。（記者 陳靈 文/圖）