閩南網(wǎng)7月24日訊 阿強,是阿蘭的老公;阿華,是阿蘭的閨蜜。兩個人,背著阿蘭好上了,阿強給阿華買房,還送她50多萬元。
得知這一切的阿蘭,一氣之下將老公和閨蜜推上被告席,欲要回房產(chǎn)和錢款。近日,阿蘭拿到終審勝訴判決書,泉州中院終審維持一審判決,不論是買房還是錢款,都是阿強將夫妻共同財產(chǎn)贈與阿華,依法需經(jīng)夫妻雙方同意,一旦阿蘭反對,上述贈與就是無效。
【越界男女】
老公和閨蜜好上,還買房送錢
10多年前,阿蘭和阿強從南平老家,來到泉州打拼。阿強是做工程的,這些年賺了不少錢。兩人住的,是大房子,開的,是好車。
阿華,是阿蘭很好的朋友,二人互稱閨蜜。不過,阿華的婚姻挺不順的,前幾年,老公因病去世,她年紀輕輕的,就守了寡。
平日里,阿強對阿華照顧有加。孰料,這一來二去的,兩人就有了感情,開始背著阿蘭好上了。
2010年8月,阿強在惠安以51萬余元的價格,給阿華買了套房產(chǎn),登記在阿華母親名下。這一年,阿強還先后4次共轉(zhuǎn)賬56萬元,給阿華花銷。
很快,阿蘭就發(fā)現(xiàn)老公賬戶存款異常,心里起了疑。2011年年初,這段婚外情,被阿蘭撞破。
【兩場官司】
曾訴“不當?shù)美?,被法院駁回
一邊是老公,一邊是閨蜜,阿蘭的心傷透了。
去年1月,阿蘭一紙訴狀,將阿華告上法庭,稱阿華所得的房產(chǎn)和錢款,均是不當?shù)美埱蠓ㄔ号辛钇渫诉€。
由于憤怒,阿蘭的起訴書有些情緒化,稱阿華是“利用色相”,“誘使”阿強瞞著自己,出資給她買房。因此,阿華“謀取”的利益是不當?shù)美?/P>
豐澤法院查明,上述房產(chǎn)及錢款,都是阿強自愿贈與阿華的,且相關程序也是合理合法,一審認為該案不構(gòu)成不當?shù)美琴浥c合同關系。
阿蘭不服,以同樣案由上訴至泉州中院,同樣被駁回。
贈與合同無效,原配終審勝訴
去年10月,阿蘭以贈與合同糾紛為由,再次提起訴訟,認為阿強不能擅自處理夫妻共同財產(chǎn)。
阿強贈與阿華的房產(chǎn)及款項是否有效,如果無效應該返還多少,阿華應該返還房產(chǎn)還是相應錢款,成了庭審爭議的焦點。
阿華及其代理律師辯稱,即便是夫妻共同財產(chǎn),也不應當返還,阿強的贈與行為是處分自身合法財產(chǎn),沒有違反法律強制性規(guī)定。即使認定贈與無效,也應為部分無效,如果阿華返還財產(chǎn),返還的應是錢款,而非房產(chǎn),因為房產(chǎn)登記在阿華母親名下,阿強不是房產(chǎn)所有人。
今年2月,豐澤法院一審宣判此案,要求阿華返還阿蘭56萬元,并退還訴爭房產(chǎn)。阿華隨后上訴,近日被中院駁回。
【法官釋法】
夫妻共同財產(chǎn),不是按份共有
豐澤法院經(jīng)辦法官稱,夫妻共同財產(chǎn),是法律規(guī)定因夫妻關系的存在而產(chǎn)生,在沒有選擇其他財產(chǎn)制的情形下,夫妻對共同財產(chǎn)是共同共有,而非按份共有,即夫妻關系存續(xù)期間,夫妻共同財產(chǎn)應作為一個不可分割的整體,夫妻雙方對全部財產(chǎn)共同享有所有權(quán)。
根據(jù)婚姻法規(guī)定,夫妻處理共同財產(chǎn)的權(quán)利是平等的,因日常需要處理共同財產(chǎn)的,任何一方均有決定權(quán);非因日常需要對共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應平等協(xié)商,取得一致意見。本案中,阿強單方贈與阿華房產(chǎn)與錢款,嚴重損害阿蘭的財產(chǎn)權(quán)益,違背公平原則及法律規(guī)定,且二人之間的贈與行為,是基于違背公序良俗,阿華取得的財產(chǎn)是非善意取得,故阿華應當將取得的財產(chǎn)全額返還。
根據(jù)合同法相關規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn)應當予以返還,不能返還的,或者沒有必要返還的,應當折價補償。本案中,訴爭房屋的總價為51萬余元,但其中48萬余元是阿強直接轉(zhuǎn)賬至房產(chǎn)公司賬戶,且相關證據(jù)表明,該房明確表示要贈與阿華。所以,盡管最終房產(chǎn)登記在阿華母親名下,但仍可認定是阿強贈與阿華的。因此,阿華應將訴爭房產(chǎn)退還。
“法律百事通”征集令
您在日常生活中,是否遇到過法律問題或困擾,又或者是在自己合法權(quán)益受到侵害時,不知該如何維權(quán)?如果有,請撥打海都熱線通968111,向本報“法律百事通”咨詢,我們將邀請律師或法律專業(yè)人士幫您剖析、解答,為您提供建議,教您如何維權(quán)。(海都記者 韓影 見習記者 喻蘭 通訊員 陳瓊章)