丈夫送小三48萬(wàn)

法院判無(wú)效，因?yàn)檫@是夫妻共同財(cái)產(chǎn)

　　丈夫送給小三48萬(wàn)元，妻子告上法院，這筆錢能討回來嗎？?jī)煽谧郁[離婚，丈夫偷偷轉(zhuǎn)走100萬(wàn)元，這樣合法嗎？女婿稱用岳父的名義買房，上法院要為房子“正名”，岳父卻稱房子是自己買的，孰是孰非？昨日下午，豐澤法院舉辦家事審判專題講座暨新聞宣傳活動(dòng)，集中展示了一批典型案例。

　　半年來，豐澤法院審理了118件家事案件，涉及離婚、繼承、分家析產(chǎn)等，其中超過半數(shù)得以調(diào)解撤訴。會(huì)上，家事審判庭法官為20余位家事審判特邀調(diào)解員、調(diào)查員進(jìn)行《婚姻法》等相關(guān)法律法規(guī)的專題業(yè)務(wù)培訓(xùn)，并贈(zèng)送法律書籍，介紹了“傳家風(fēng)、促家睦、反家暴”活動(dòng)開展情況等。

丈夫送小三48萬(wàn)元 妻子上法院討回來

　　幾年來，楊某先后送給小三陳某48萬(wàn)元，妻子周某知道后，將陳某告上法庭討要這筆錢。法院最終支持了周某的訴訟請(qǐng)求。

　　周某和楊某結(jié)婚多年，然而楊某背著妻子，與陳某發(fā)展婚外情。為了表達(dá)自己對(duì)情人的好，2012年起，楊某先后向陳某轉(zhuǎn)賬共計(jì)37萬(wàn)元，且代陳某支付購(gòu)房款、購(gòu)車款、保險(xiǎn)費(fèi)等11萬(wàn)元。

　　事后，周某將陳某起訴到法院，要求確認(rèn)楊某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與陳某的行為無(wú)效，并要求陳某歸還48萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某在贈(zèng)與陳某48萬(wàn)元時(shí)并未經(jīng)配偶周某的同意，屬于無(wú)權(quán)處分。陳某在接受贈(zèng)與時(shí)，明知楊某尚未離婚，仍無(wú)償接受贈(zèng)與，不屬于善意取得。

　　最終法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無(wú)效，判決陳某得支付周某48萬(wàn)元。法官表示，夫妻一方將共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與第三者，贈(zèng)與合同應(yīng)屬無(wú)效。

夫妻正在鬧離婚 丈夫轉(zhuǎn)走百萬(wàn)元

　　夫妻兩人矛盾激化，鬧得不可開交，朱某偷偷把銀行的100萬(wàn)元存款取出轉(zhuǎn)移，這讓妻子楊某非常不滿，這是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，怎么能這么處理？

　　楊某（女）與朱某（男）于1999年登記結(jié)婚，婚后感情尚可，2001年生了一個(gè)女兒。但是之后，楊某稱丈夫自2012年8月以來一直與他人保持不正當(dāng)男女關(guān)系，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)吵，一怒之下，她搬回娘家居住，兩人之間多次協(xié)商離婚事項(xiàng)未果。

　　2013年3月，楊某起訴到法院要求離婚并主張分割共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)年5月，法院以夫妻感情尚未破裂為由，判決不準(zhǔn)予離婚。

　　這時(shí)楊某發(fā)現(xiàn)，丈夫在雙方協(xié)商離婚時(shí)，未經(jīng)她的同意，于2013年2月將存在他名下的銀行存款100萬(wàn)元提取轉(zhuǎn)移。2013年6月，楊某起訴到法院，要求分割朱某轉(zhuǎn)移的夫妻共同存款100萬(wàn)元。

　　還沒離婚，能分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)嗎？

　　法院認(rèn)為，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。在雙方發(fā)生矛盾并分居后，一方對(duì)存款的處理，應(yīng)征得對(duì)方的同意。經(jīng)審理后，法院判決朱某給付楊某50萬(wàn)元。

房子“署名”是岳父 女婿離婚遇麻煩

　　跟妻子關(guān)女士的感情出現(xiàn)危機(jī)鬧離婚，曾先生心頭還有一件大事。他說，當(dāng)初自己為了規(guī)避相關(guān)政策降低首付款，借用岳父老關(guān)的名義買了一套房，如今他想為房子“正名”，將岳父起訴到法院。

　　曾先生說，他于2012年7月看中了豐澤區(qū)一處套房。因曾經(jīng)購(gòu)置了另一房屋，為減少首付款的支付及提高銀行按揭額度，他與岳父商定，借用岳父的名義與開發(fā)商簽訂商品房買賣合同。過后，他用變賣首套房的部分房款及借款支付了首付款，余款由他借用老關(guān)的名義向銀行辦理按揭貸款。該房屋交房后，他與妻子關(guān)女士即搬入居住，后因他的工作地點(diǎn)與該房屋距離較遠(yuǎn)，因此他在外另行租房，而將該房屋租給他人使用。

　　2014年，曾先生和妻子的感情惡化，妻子向豐澤區(qū)法院提起離婚訴訟。擔(dān)心人財(cái)兩空，曾先生將老關(guān)起訴到豐澤法院，索要該套房子。但老關(guān)辯稱，該房屋是自己所購(gòu)買的。

　　第一次庭前調(diào)解時(shí)，由于曾先生和老關(guān)矛盾突出，對(duì)立情緒明顯，并未提出任何調(diào)解方案，雙方不歡而散。幾日后，法官再次組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，但當(dāng)事人始終不肯真實(shí)陳述房屋的購(gòu)買過程。法官抓住機(jī)會(huì)向當(dāng)事人進(jìn)行釋法，雙方最終達(dá)成調(diào)解，房屋產(chǎn)權(quán)歸老關(guān)所有，老關(guān)則給了曾先生15萬(wàn)元。（記者 黃墩良 通訊員 徐瀚毅 陳虹）