泉港一超市售賣過(guò)期大米 法院判其“退一賠十”
購(gòu)買大米發(fā)現(xiàn)過(guò)期，訴至法院要求退一賠十，近日，泉港法院審結(jié)該院首例“退一賠十”案，一審判決被告某超市退還原告何先生購(gòu)買大米的貨款887元并支付賠償金8870元。
今年7月2日和7月3日，何先生到泉港某超市購(gòu)買“仙桃”大米、“八里香”大米共17包887元。買回這些大米后，何先生發(fā)現(xiàn)大米的生產(chǎn)日期為今年3月3日，而包裝袋上顯示保質(zhì)期為3個(gè)月，說(shuō)明大米都已超過(guò)保質(zhì)期。7月3日，何先生便向泉港區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局投訴，該局組織雙方進(jìn)行調(diào)解，因雙方意見(jiàn)不一致，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。何先生認(rèn)為超市公開(kāi)銷售不符合食品安全的過(guò)期食品，應(yīng)該退一賠十，遂于8月3日向泉港法院提起訴訟。
超市稱何先生購(gòu)買的大米確實(shí)已超過(guò)保質(zhì)期，那是因?yàn)殇N售人員疏忽，沒(méi)有及時(shí)清理過(guò)期商品，并非“明知”產(chǎn)品瑕疵而故意銷售。超市認(rèn)為，何先生明知大米是過(guò)期產(chǎn)品而多次購(gòu)買，顯然不是用于生活消費(fèi)，有惡意索賠之嫌，且食品安全法的十倍罰則是以損害結(jié)果的發(fā)生為適用條件的。本案并未對(duì)何先生造成損害，故不應(yīng)適用十倍賠償罰則。超市請(qǐng)求法院判令駁回何先生的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理，泉港法院作出了上述判決。
承辦此案的法官說(shuō)，本案中，超市對(duì)其說(shuō)法未能提供證據(jù)證明，故其上述抗辯理由均不能成立。我國(guó)《食品安全法》第96條第2款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”（記者 黃雅珊 通訊員 歐建平 莊萍萍）
- 相關(guān)閱讀:
-
《羋月傳》首播 泉州小蘿莉劉楚恬搶了眾人風(fēng)頭2015-12-01乘客朋友注意：12306買火車票需手機(jī)雙向驗(yàn)證2015-12-01
- 新聞 娛樂(lè) 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 亞行將為亞太地區(qū)兩項(xiàng)新倡議提供700億美元支持
2026-05-04 17:37 - 古巴感謝哥倫比亞總統(tǒng)聲援
2026-05-04 17:36 - 阿聯(lián)酋退出阿拉伯石油輸出國(guó)組織
2026-05-04 17:36 - 盡心盡力去做長(zhǎng)期性鋪墊性的工作 ——從《擺脫貧困》
2026-05-04 09:35 - 白宮發(fā)布時(shí)長(zhǎng)1小時(shí)視頻：特朗普重復(fù)說(shuō)著“贏了贏了贏
2026-05-03 16:21 - 阿聯(lián)酋恢復(fù)航空正常運(yùn)行
2026-05-03 11:46 - 以軍空襲黎南部致死9人 真主黨用無(wú)人機(jī)和火炮回?fù)?/a>
2026-05-03 11:45
- 亞行將為亞太地區(qū)兩項(xiàng)新倡議提供700億美元支持
- 猜你喜歡:
-
德化縣委書(shū)記方俊欽調(diào)研非星級(jí)酒店行業(yè)工作2026-04-20中共安溪縣委十四屆十二次全體會(huì)議舉行2026-04-22
-
評(píng)論(泉港一超市售賣過(guò)期大米 法院判其“退一賠十”)已有0條評(píng)論