­　　永春岵山鎮(zhèn)的這個(gè)骨灰樓

­　　小小一個(gè)格子的報(bào)價(jià)竟然高達(dá)18萬(wàn)元

­　　并且骨灰樓還存在著許多巧立名目的收費(fèi)

­　　骨灰堂抽屜大小的格子 開價(jià)18萬(wàn)

­　　永春岵山鎮(zhèn)的村民向記者提供了在獅山安福堂存放骨灰的收據(jù)，我們看到其中一張收據(jù)上金額為31000元。

­　　可根據(jù)永春縣殯葬管理所得到的說(shuō)法

­　　↓↓

­　　按照福建省政府《關(guān)于推進(jìn)城鄉(xiāng)公益性骨灰樓堂和公墓建設(shè)的意見(jiàn)》，公益性骨灰樓的建設(shè)不以營(yíng)利為目的。

­　　為了核實(shí)真實(shí)情況，記者隨后也來(lái)到岵山鎮(zhèn)獅山安福堂調(diào)查，一見(jiàn)到有人要買骨灰存放格，這名管理人員馬上介紹了起來(lái)。

­　　這名管理人員表示，四萬(wàn)在這里并不算最貴的，他們承認(rèn)存放骨灰的格子，最貴的要18萬(wàn)，最便宜的2500。

­　　骨灰堂承認(rèn) 就是比房?jī)r(jià)還高

­　　一個(gè)面積差不多普通抽屜大的骨灰格竟然要賣到十八萬(wàn)，換算成平方數(shù)的話，一平米豈不是超過(guò)百萬(wàn)元，這可比一線城市的學(xué)區(qū)房都要貴。

­　　安福堂的管理人員也承認(rèn)，他們這骨灰樓價(jià)格的確比房?jī)r(jià)貴的多，但這價(jià)格他們是不會(huì)降的。

­　　而除了這一面墻定價(jià)在四萬(wàn)以上外，旁邊的一些骨灰格位，價(jià)格普遍在一萬(wàn)以上。管理員給出的說(shuō)法是，這些位置風(fēng)水不好，這些骨灰的位置也會(huì)因?yàn)槌虿煌?，收費(fèi)不同。

­　　管理人員說(shuō)，這么分就是讓村民有的攀比，這樣才會(huì)讓出錢多的村民有優(yōu)越感。出不起價(jià)格的村民，那就要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，把骨灰放到角落。

­　　不僅如此，村民如果要自己挑個(gè)位置，甚至還要向該骨灰堂繳納一筆所謂的選位費(fèi)，有的選位費(fèi)高達(dá)1600元之多。

­　　骨灰堂對(duì)鎮(zhèn)政府和村委“特供”價(jià)

­　　調(diào)查中，記者了解到，其中一些骨灰格位中沒(méi)有放著骨灰盒，而是放著紅布的骨灰格是早已預(yù)售出去的。

­　　更沒(méi)想到的是，這家永春岵山鎮(zhèn)的這個(gè)骨灰堂還為鎮(zhèn)政府工作人員設(shè)立優(yōu)惠價(jià)。

­　　不可思議！

­　　按照村民的說(shuō)法，該骨灰堂存在這種情況已經(jīng)很久，他們?cè)蛴来横采芥?zhèn)政府舉報(bào)，但讓他們想不到的是，舉報(bào)不但沒(méi)有效果，還被工作人員反嗆，買不起就不要葬在這里。

­　　那么，永春縣岵山鎮(zhèn)政府在這其中究竟扮演什么角色呢？

­　　財(cái)政所在收錢 并未提供正式發(fā)票

­　　在調(diào)查時(shí)，永春岵山鎮(zhèn)安福堂的管理人員多次向記者強(qiáng)調(diào)，這個(gè)骨灰堂是鎮(zhèn)政府投資，所以價(jià)格也是由鎮(zhèn)政府定價(jià)的，如果記者不信可以到財(cái)政所核實(shí)，因?yàn)橘?gòu)買骨灰格的錢也可在那里交。

­　　根據(jù)安福堂的說(shuō)法，記者找到了岵山鎮(zhèn)的財(cái)政所，一名工作人員拿出了一疊收據(jù)，表示購(gòu)買安福堂骨灰格的錢可以在財(cái)政所這邊交，也可以直接到安福堂交，價(jià)格都一樣。

­　　記者質(zhì)疑他們的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和收到骨灰格的錢去了哪？這名工作人員沒(méi)有正面回應(yīng)。

­　　民政辦稱該骨灰堂為“經(jīng)營(yíng)性” 民政廳反駁

­　　骨灰堂的錢在岵山鎮(zhèn)財(cái)政所交，而且還不給正式發(fā)票，目前雖然無(wú)法確定當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府是不是在私設(shè)小金庫(kù)，但說(shuō)明存在一定問(wèn)題。記者電話采訪該鎮(zhèn)民政辦人員，他確認(rèn)安福堂的價(jià)格是由鎮(zhèn)政府制定的，但沒(méi)有給出具體價(jià)格。

­　　記者同樣向該工作人員索要價(jià)格表和標(biāo)準(zhǔn)，但該工作人員以安福堂是經(jīng)營(yíng)性的骨灰堂來(lái)回應(yīng)。

­　　根據(jù)《福建省殯葬管理?xiàng)l例》第十九條規(guī)定，不管是設(shè)立公益性還是經(jīng)營(yíng)性的骨灰堂，都需省民政廳報(bào)備審批。記者聯(lián)系了福建省民政廳，他們核實(shí)后給出了明確回復(fù)，永春岵山鎮(zhèn)這個(gè)安福堂屬于公益性。

­　　舉報(bào)給永春相關(guān)部門 被推三阻四

­　　在調(diào)查中，我們了解到這家骨灰樓一直都在對(duì)外售賣。隨后，記者來(lái)到永春縣物價(jià)局，工作人員給出的答案是，岵山鎮(zhèn)的安福堂未向他們報(bào)備，因此他們無(wú)法監(jiān)管。

­　　但永春縣的物價(jià)局同樣以該骨灰堂屬于經(jīng)營(yíng)性，沒(méi)有受理記者的投訴。

­　　《福建省殯葬管理辦法》規(guī)定，殯葬服務(wù)單位違反收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的，由物價(jià)行政主管部門依法予以處罰。

­　　永春物價(jià)局說(shuō)法可見(jiàn)于該法相違背。記者又來(lái)到了永春縣民政局舉報(bào)，但工作人員也一樣推三阻四。

­　　但福建省民政廳就指出，此事就是到縣民政局反映。

­　　一個(gè)鎮(zhèn)政府參與的骨灰堂，可以說(shuō)已經(jīng)在漫天開價(jià)，而且鎮(zhèn)政府財(cái)政所也參與收費(fèi)。這其中足以說(shuō)明，這種亂收費(fèi)的行為在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)公開化。在民政廳確認(rèn)此事可以找縣民政局反映的情況下，這名永春縣民政局的工作人員，才心不甘情不愿讓記者寫下投訴問(wèn)題。

­　　公益性骨灰堂目的是節(jié)約土地，減輕當(dāng)?shù)厝罕姷臍浽嶝?fù)擔(dān)。然而，永春岵山鎮(zhèn)的安福堂卻將骨灰堂變成攀比“斗富”的場(chǎng)所，借機(jī)大賺村民的血汗錢。按照財(cái)政所和民政辦的說(shuō)法，這價(jià)格還是岵山鎮(zhèn)政府指定了。如果真是這樣，最終該由誰(shuí)來(lái)堵住當(dāng)?shù)貧浽岣母锏倪@股不正之風(fēng)呢？