永安法院：謀私利長(zhǎng)孫獨(dú)占征地款倡良俗法官巧判繼承案

來源:三明日?qǐng)?bào) 2018-04-18 15:43 http://www.d-black.cn/

　　案情：2013年12月18日，因永安市某工業(yè)園開發(fā)建設(shè)需要征用某鄉(xiāng)鎮(zhèn)村委會(huì)經(jīng)營(yíng)的耕地。而李某在領(lǐng)取自有承包地的補(bǔ)償款15萬元后，又以長(zhǎng)子長(zhǎng)孫身份代簽補(bǔ)償合同并領(lǐng)取了其已故奶奶、父親、弟弟所在戶的征地補(bǔ)償款208712元。而該戶的實(shí)際分田人口為父親李某金、奶奶周某嬌、次子李某乾、女兒李某香。另周某嬌于1911年出生，并于2013年因病去世，其父母、丈夫均在解放前去世，其婚后生育李某土、李某金等子女六人，長(zhǎng)子李某金亦于2000年去世，李某金的次子李某乾也于2012年意外身亡。周某嬌晚年的生活主要是由李某土等叔叔在照顧，林某照顧極少。故近親長(zhǎng)輩的叔叔姑姑們得知征地情形后，要求李某將奶奶耕地份額獲得的補(bǔ)償款按子女人數(shù)均攤，然李某皆以征地款不屬于遺產(chǎn)等借口拒絕給付，雙方對(duì)簿公堂。

　　審理：經(jīng)永安法院審理認(rèn)為，縱觀全案，涉及周某嬌名下耕地經(jīng)營(yíng)權(quán)是其在生前合法分得，雖為一整戶共分，但戶內(nèi)人口份額明確且經(jīng)征收后，耕地經(jīng)營(yíng)權(quán)已明確具體地轉(zhuǎn)化為等值財(cái)產(chǎn)即208712元的征地補(bǔ)償款。該補(bǔ)償款的1/4，應(yīng)屬于《中華人民共和國繼承法》中所規(guī)定的，公民（周某嬌）死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)范疇，即周某嬌的遺產(chǎn)應(yīng)為52178元。而公民對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，該款可以由周某嬌的法定繼承人（按照法定的計(jì)算方式）依法繼承。另，涉及李某金的份額各方當(dāng)事人經(jīng)司法釋明均同意放棄權(quán)利由其子女自行處理。據(jù)此，法院判決李某應(yīng)給付李某土等五位叔叔姑姑各8696元征地補(bǔ)償款。宣判后，李某自知理虧，主動(dòng)向親屬們給付了補(bǔ)償款并逐一地賠禮道歉。

　　評(píng)析：本案中的周某嬌在生前的分地，死后獲得的征地補(bǔ)償款是否屬于遺產(chǎn)性質(zhì)，在審判時(shí)確實(shí)存在較大的分歧。但主審人并未固守糾結(jié)于所謂法理剖析，而是到糾紛所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)實(shí)地，對(duì)相同情況的另外十幾戶村民進(jìn)行逐一調(diào)查了解，涉案爭(zhēng)議在當(dāng)?shù)貎H此一例，子女均攤已故父輩補(bǔ)償款份額是符合當(dāng)?shù)毓仓刃蚝蜕屏硷L(fēng)俗的。最終，主審人以民事活動(dòng)中的大原則作為基礎(chǔ)，探求個(gè)法的立法本意，巧妙地解決了本案爭(zhēng)議問題。裁判結(jié)果體現(xiàn)了基層法院遵循公序良俗，提倡案結(jié)、事了、人和的終極審判理念。（法院）

原標(biāo)題：謀私利長(zhǎng)孫獨(dú)占征地款倡良俗法官巧判繼承案

責(zé)任編輯：陳輝達(dá)