­　　“第二，人工智能不會(huì)提高玩家參與的門檻，是降低了參與門檻。

­　　以前各個(gè)領(lǐng)域的人工智能，比如搞聲音識(shí)別的和搞視覺識(shí)別的、搞自動(dòng)駕駛的，是完全不同的行當(dāng)。但是，因?yàn)槿斯ぶ悄艿乃惴ǖ讓颖淮蛲?。各個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景中的人工智能，在算法上越來(lái)越像。真正最重要的戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)換到大數(shù)據(jù)上了。

­　　誰(shuí)的數(shù)據(jù)更多，更精準(zhǔn)，誰(shuí)的技術(shù)怪獸就會(huì)被喂養(yǎng)得更強(qiáng)。

­　　過去我們以為，人工智能這一波機(jī)會(huì)是大公司獨(dú)享的機(jī)會(huì)。但是現(xiàn)在看起來(lái)，那些頂尖的算法工程師會(huì)出來(lái)創(chuàng)業(yè)，會(huì)進(jìn)入新興公司和新興市場(chǎng)；那些計(jì)算能力，已經(jīng)在通過云技術(shù)變得人人可用；那些數(shù)據(jù)，本來(lái)就不是大公司的。

­　　而中國(guó)在人工智能領(lǐng)域的機(jī)會(huì)相當(dāng)大：

­　　首先，全世界43%的人工智能論文都是中國(guó)人寫的；其次，我們每年能畢業(yè)上百萬(wàn)的工程師，沒有任何一個(gè)國(guó)家能做到這一點(diǎn)；最重要的是，全世界沒有任何一個(gè)國(guó)家的人民像我們中國(guó)人一樣樂于向互聯(lián)網(wǎng)貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)，通過各種買買買、賣賣賣。

­　　假設(shè)人工智能醫(yī)生真的是靠大數(shù)據(jù)和海量的病例才喂養(yǎng)得出來(lái)，那么，未來(lái)最牛的人工智能醫(yī)生還能出現(xiàn)在哪個(gè)國(guó)家呢？”

­　　羅振宇說的是降低了“參與”門檻，肯定是沒有錯(cuò)的，任何技術(shù)的走向都是降低參與門檻，從前連操作計(jì)算機(jī)都需要專業(yè)知識(shí)，現(xiàn)在不識(shí)字的小孩都可以玩iPad，但參與門檻低了，競(jìng)爭(zhēng)門檻就降低了？商鵲網(wǎng)的CTO魏永鵬認(rèn)為“門檻高低每個(gè)人可以有不同的視角來(lái)解讀，說抬高也沒錯(cuò)，說降低也沒錯(cuò)，關(guān)鍵是，不是過了門檻就登堂入室了。還需要有一條通往神殿的路徑。這條路徑現(xiàn)在還是不清晰的。”

­　　至于說中國(guó)有優(yōu)勢(shì)，羅振宇提的兩個(gè)論據(jù)也是老生常談，無(wú)非是人口優(yōu)勢(shì)，搞人工智能研究的勞動(dòng)力多，用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)多，但這就意味著“有優(yōu)勢(shì)”了嗎？前百度IDL研究院院長(zhǎng)、現(xiàn)地平線創(chuàng)始人余凱在雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))的一次公開課中特意反駁了“中國(guó)優(yōu)勢(shì)論”：“最近大家在說中國(guó) AI 的人才、技術(shù)儲(chǔ)備、研究、創(chuàng)新都有優(yōu)勢(shì)，這個(gè)觀點(diǎn)我不太認(rèn)同。國(guó)內(nèi)學(xué)生在已經(jīng)討論出解決辦法的情況下去做拿競(jìng)賽、刷分，這方面我們很擅長(zhǎng)，但真正做出 AlpahGo 這樣的創(chuàng)新，咱們還差些火候，而且國(guó)內(nèi)也缺乏孵化這種創(chuàng)新的土壤。今年深度學(xué)習(xí)原創(chuàng)性的基礎(chǔ)研究在大步向前發(fā)展，然而我?guī)缀鯖]看到哪些進(jìn)步是國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的。”

­　　魏永鵬說：“如果這里的中國(guó)優(yōu)勢(shì)是因?yàn)橹袊?guó)有更多的祭品可以用來(lái)供神（雷鋒網(wǎng)按：指用戶產(chǎn)生數(shù)據(jù)喂養(yǎng)人工智能），那其實(shí)沒什么可驕傲的。”說到底，如果我們的“優(yōu)勢(shì)”還是建立在人口數(shù)量上，建立在用戶隱私保護(hù)形同虛設(shè)上，有什么值得驕傲的？