今年入夏以來,關(guān)于螢火蟲的新聞?lì)l頻出現(xiàn),其中就包括各種反對買賣螢火蟲、抵制螢火蟲商展的聲音。一只小小的螢火蟲緣何引起社會(huì)關(guān)注?其背后究竟存在哪些問題?《法制日報(bào)》記者進(jìn)行了一番調(diào)查。

　　資料圖：這是2015年7月16日，螢火蟲在江蘇南京靈谷寺景區(qū)的樹林中飛舞。 新華社發(fā)（蘇陽 攝）

　　銀燭秋光冷畫屏,輕羅小扇撲流螢。

　　天階夜色涼如水,坐看牽牛織女家。

　　千百年來,杜牧的這首《秋夕》令許多人油然生出“于我心有戚戚焉”的感覺,他們記憶里都藏著一副夜晚到來螢火蟲臨空飛舞的畫面。如今,這樣的畫面卻越來越難得一見。

　　螢火蟲不僅是夏日一道風(fēng)景,對于生態(tài)環(huán)境保護(hù)有著不同尋常的意義。

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科技學(xué)院副教授付新華是我國第一個(gè)螢火蟲博士,發(fā)現(xiàn)并命名了多種螢火蟲。他認(rèn)為,大量捕捉螢火蟲會(huì)破壞當(dāng)?shù)氐氖澄镦?影響生物多樣性。“螢火蟲幼蟲捕食蝸牛和分解小昆蟲的尸體,而蝸牛吃菜葉和雜草,一旦前者大量減少,會(huì)造成生態(tài)失衡”。

　　螢火蟲保護(hù)志愿者也在一封公開信中援引研究螢火蟲12年的中科院昆明動(dòng)物研究所助理研究員李學(xué)燕的觀點(diǎn)提到,螢火蟲是處于生物鏈“金字塔”底層的昆蟲,它們捕食蝸牛、鼻涕蟲、蘿卜螺等小生物,可抑制它們危害植物,同時(shí)又會(huì)被高一級的動(dòng)物捕食。它們的種群減少和滅絕,會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),使“金字塔”松動(dòng),甚至對頂層生物造成影響。

　　志愿者通過查閱各種資料發(fā)現(xiàn),關(guān)于螢火蟲的各種商業(yè)展覽還會(huì)帶來外來物種入侵、疫病傳播的風(fēng)險(xiǎn)。處于相同生態(tài)位的外來螢火蟲,一旦逃逸并有幸存活下來,勢必會(huì)對本地螢火蟲造成威脅。同時(shí),外來螢火蟲還有疫病防控的風(fēng)險(xiǎn):跨地引進(jìn)可能造成寄生蟲、病菌等病蟲害傳播,零距離接觸可能對游客的安全帶來威脅。

　　正是基于螢火蟲在生態(tài)環(huán)境中的作用及外來物種入侵的影響,今年入夏以來,圍繞螢火蟲保護(hù)風(fēng)波不斷,螢火蟲的生存困境也為更多的人知曉。

　　一場商業(yè)活動(dòng)引發(fā)質(zhì)疑

　　今年5月底,江蘇某地曾發(fā)布“螢火蟲之約”活動(dòng)消息,計(jì)劃放飛數(shù)萬只螢火蟲。在遭到志愿者質(zhì)疑后,主辦方隨即出示一份蟲源地供貨商提供的“動(dòng)物檢疫合格證明”,以表示螢火蟲系合法引進(jìn)。然而,經(jīng)志愿者初步了解,目前國內(nèi)并無螢火蟲的檢疫標(biāo)準(zhǔn),2016年7月1日后所有的檢疫證明均使用機(jī)打電子版。

　　不久前,志愿者就這份由螢火蟲養(yǎng)殖場提供的動(dòng)物檢疫證明的真假及出處,向蟲源地寧都縣動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所有關(guān)負(fù)責(zé)人反映。

　　有關(guān)部門給志愿者的回復(fù)稱:“據(jù)調(diào)查,你們所反映的情況基本屬實(shí)。”

　　“具體情況為:我縣基層動(dòng)物防疫檢疫站工作人員于2015年至2016年上半年就螢火蟲曾出具過動(dòng)物檢疫合格證明,但在2016年7月1日以后,對跨省調(diào)運(yùn)動(dòng)物全部實(shí)行電子出證后,發(fā)現(xiàn)我縣黃陂和梅江兩鎮(zhèn)基層站對螢火蟲出具檢疫合格證明,我縣動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所及時(shí)進(jìn)行口頭通知,予以停止。經(jīng)對出證人員了解,螢火蟲經(jīng)營人員在報(bào)檢時(shí)稱為人工養(yǎng)殖,由于檢疫人員對法律法規(guī)的誤讀,參照蜜蜂的檢疫程序?qū)ξ灮鹣x進(jìn)行檢疫并出具檢疫合格證明。至于2016年7月1日實(shí)施電子出證后,還多次持手寫檢疫證明辦理螢火蟲運(yùn)輸,據(jù)調(diào)查,寧都縣小布鎮(zhèn)夢之戀螢火蟲養(yǎng)殖場現(xiàn)已停止養(yǎng)殖及經(jīng)營,法定代表人何某某也已外出打工,為此,檢疫證明的來源渠道目前尚未得到證實(shí)。”