原本約定的投資比特幣現(xiàn)貨卻變成投資期貨，情侶間因委托比特幣理財(cái)鬧上法庭，女子要求男友返還自己195000元及相應(yīng)資金占用利息。近日，海滄法院發(fā)布一起比特幣委托理財(cái)案。

轉(zhuǎn)賬195000元給男友

投資比特幣期貨虧光

　　小林與大鵬是一對(duì)情侶，一次，兩人在微信聊天時(shí)，聊到比特幣這個(gè)話(huà)題。由于大鵬不斷表示，炒比特幣特別賺錢(qián)，還很簡(jiǎn)單。在男友的勸說(shuō)下，2019年12月至2020年3月期間，小林分多次向大鵬轉(zhuǎn)賬195000元，讓大鵬幫自己購(gòu)買(mǎi)比特幣賺錢(qián)理財(cái)。

　　在此期間，大鵬常常會(huì)將賬戶(hù)里的資金情況及比特幣價(jià)格走勢(shì)圖截圖發(fā)給小林。而小林也會(huì)在大鵬交易期間，多次登錄投資賬戶(hù)查看相關(guān)情況。但直到今年4月5日，小林才發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，開(kāi)始發(fā)微信質(zhì)問(wèn)大鵬投資的是什么。大鵬表示自己投資的是比特幣期貨，賬戶(hù)里沒(méi)有錢(qián)是因?yàn)槎急粍澴咦霰ＷC金了。就這樣，投資賬戶(hù)清零，小林的195000元也血本無(wú)歸。

法院判男友違約

賠償投資損失及利息

　　今年4月24日，小林訴至海滄法院，要求解除她和大鵬之間的委托理財(cái)關(guān)系，并要求大鵬返還195000元及自起訴之日起的資金占用利息。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)雙方微信聊天記錄可知，小林與大鵬口頭約定的是購(gòu)買(mǎi)比特幣現(xiàn)貨，先前雙方交談中并未出現(xiàn)“期貨”“保證金”等字眼。直至2020年4月5日，大鵬才自認(rèn)將小林委托其理財(cái)?shù)馁Y金，在小林不知情的情況下用于作為保證金購(gòu)買(mǎi)比特幣期貨的事實(shí)。

　　依常理可知，投資比特幣現(xiàn)貨和比特幣期貨的風(fēng)險(xiǎn)相去甚遠(yuǎn)，大鵬作為受托人，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，依委托人的指示處理委托事務(wù)并報(bào)告處理情況，而事實(shí)上其未經(jīng)小林同意，擅自將小林委托投資款項(xiàng)改變投資用途，屬于違約行為，故小林投資款項(xiàng)全部虧損的責(zé)任應(yīng)由大鵬承擔(dān)。

　　即便小林在大鵬交易期間多次登錄投資賬戶(hù)查看，但并不等同于其必然知悉大鵬將投資資金作為保證金購(gòu)買(mǎi)比特幣期貨的事實(shí)，且小林自行登錄賬號(hào)的行為并不能免除大鵬作為受托人履行勤勉盡責(zé)、及時(shí)報(bào)告的義務(wù)。

　　綜上，小林要求大鵬賠償投資損失及利息的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

　　一審判決后，大鵬不服審判結(jié)果，上訴至廈門(mén)市中級(jí)人民法院。二審法院判決后維持原判。(廈門(mén)日?qǐng)?bào)記者 譚心怡 通訊員 海法宣)