北大匯豐商學(xué)院院長(zhǎng)：中標(biāo)牛津校舍因“出價(jià)高”是誤讀

來源:環(huán)球時(shí)報(bào) 2017-04-12 11:07 http://www.d-black.cn/

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：媒體稱購(gòu)置莊園擊敗了三家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，想必競(jìng)爭(zhēng)很激烈，能談?wù)剢幔?/p>

　　海聞：校園將被出售的消息引起了廣泛關(guān)注，據(jù)我所知上百個(gè)潛在買家表達(dá)了興趣。我們得知消息后，決定試試看，就參加了第一輪競(jìng)標(biāo)，這是個(gè)很公開的競(jìng)標(biāo)，連我們?cè)趦?nèi)一共有十幾家。同時(shí)，我們聘請(qǐng)了英國(guó)的顧問公司來進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估，也考慮了自身實(shí)力和今后的可持續(xù)發(fā)展。

　　與我們共同參與最后競(jìng)標(biāo)的還有另外三家，因?yàn)樵诟?jìng)標(biāo)是高度保密的，所以那時(shí)候我們也不知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰(shuí)。事后我們從別的渠道獲悉，其中有一家是牛津大學(xué)下屬的學(xué)院，據(jù)說該學(xué)院很有實(shí)力。

　　賣家為什么最終選擇了北大？我認(rèn)為錢并不是最重要的，有媒體稱“北大給出了一個(gè)無(wú)法拒絕的價(jià)格”是可能是誤讀，因?yàn)榇蠹叶颊?qǐng)顧問公司，價(jià)格相差幾十萬(wàn)也不算大。而且，這次競(jìng)標(biāo)是“暗標(biāo)”，也就是說并不是誰(shuí)出錢高就肯定贏，買家要考慮很多因素，英國(guó)方面很在乎誰(shuí)來成為這所莊園下一位主人，甚至當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)都有發(fā)言權(quán)。在這種情況下，我們準(zhǔn)備了一份及其認(rèn)真的標(biāo)書，這其中包括北京大學(xué)到牛津辦學(xué)的意義、經(jīng)過充分論證的辦學(xué)方案、財(cái)務(wù)狀況、與牛津的關(guān)系等等因素。最后，出售方告訴我們說“你們的標(biāo)書是做得最好的!”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：在北大學(xué)校內(nèi)部討論中有沒有一些反對(duì)意見？認(rèn)為錢花的不值？

　　海聞：肯定會(huì)有一些爭(zhēng)論，但并不在錢的方面，因?yàn)殄X來自于商學(xué)院的自有資金，而非財(cái)政撥款。疑慮在于，能不能辦好，因?yàn)檫@所學(xué)校只能做好不能做壞。另外，也有人擔(dān)心錢能不能出去，因?yàn)橹昂苌儆惺聵I(yè)單位到外邊去“投資”的先例，要經(jīng)過國(guó)家審批，我們甚至還準(zhǔn)備了第二套方案：萬(wàn)一錢出不去，我們就請(qǐng)企業(yè)家把它買下來。

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)