“法國(guó)大學(xué)中國(guó)學(xué)生遴選辦”錄取確認(rèn)函疑惑重重錯(cuò)漏百出

來(lái)源:北青網(wǎng) 2017-08-08 11:25 http://www.d-black.cn/

　　到底是不是巴黎第七大學(xué)“校方代表”？

　　學(xué)生要求看法方大學(xué)授權(quán)書被拒

　　在調(diào)查過(guò)程中，記者還發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)引人關(guān)注的事件：遴選辦公室發(fā)出巴黎七大錄取確認(rèn)函后，被另一家留學(xué)咨詢單位質(zhì)疑其“偽造文書”。

　　今年7月2日，新浪微博藍(lán)V認(rèn)證的“巴黎七大EILA預(yù)科”在微博上發(fā)布聲明，聲明大意說(shuō)這個(gè)遴選辦公室的項(xiàng)目混淆了法國(guó)高等教育署認(rèn)定的巴黎七大EILA預(yù)科項(xiàng)目。

　　發(fā)此微博的金先生接受記者采訪時(shí)稱，“我們擁有法國(guó)巴黎第七大學(xué)校方認(rèn)證和授權(quán)的文件，且法國(guó)高等教育署是知情的。我是巴黎七大及EILA預(yù)科（一月入學(xué)，通過(guò)考試后當(dāng)年9月進(jìn)入本科專業(yè)一年級(jí)）中國(guó)唯一授權(quán)招生的負(fù)責(zé)人。至于那個(gè)遴選辦公室，若別人拿著我們的項(xiàng)目說(shuō)成是自己的，我們理應(yīng)站出來(lái)辯一辯。”

　　而自稱是法國(guó)巴黎第七大學(xué)中國(guó)地區(qū)招生代表的楊女士7月11日則針對(duì)這條微博提出抗議，并發(fā)出律師函稱“全部為虛假消息”，要求新浪微博刪除原帖。

　　受楊女士委托的律師向記者解釋了發(fā)函的原委，律師表示自己在接受楊女士委托時(shí)看過(guò)楊所提供的巴黎七大授權(quán)書原件，并對(duì)其審核過(guò)。“兩家都有巴黎七大的授權(quán)，這是我們可以肯定的，涉及同行商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的事情，我也不方便透露。”

　　記者隨即追問：楊女士既然擁有校方代表授權(quán)，但為何會(huì)在這次“校方代表”之爭(zhēng)中替遴選辦公室發(fā)聲？不明情況的家長(zhǎng)又如何去辨認(rèn)？律師回應(yīng)道，“他們（楊女士一方）說(shuō)跟遴選辦公室是合作關(guān)系，這個(gè)說(shuō)法楊本人也承認(rèn)的。”

　　記者還了解到，此前在遴選辦公室咨詢報(bào)名的學(xué)生，曾向工作人員提出查看法方大學(xué)授權(quán)校方代表的官方文件，但當(dāng)時(shí)被工作人員拒絕了，理由是“授權(quán)書不能網(wǎng)絡(luò)流傳”。

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)知情人士告訴記者，“此次‘校方代表’之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，是留學(xué)圈內(nèi)部多年無(wú)序生長(zhǎng)的表現(xiàn)之一。所謂的辦公室很可能是掛靠在擁有法方大學(xué)授權(quán)的代理機(jī)構(gòu)下的一個(gè)中介，為上家招攬生源。這種手法，在留學(xué)中介和培訓(xùn)學(xué)校很常見，算是行業(yè)的潛規(guī)則之一。”

責(zé)任編輯：凌芹莉

上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè)