今年暑假，浙江理工大學(xué)大一學(xué)生陳韋青報名參加了學(xué)校與高雄第一科技大學(xué)聯(lián)合開設(shè)的暑期游學(xué)專班，這是她第一次參加游學(xué)。

　　陳偉青表示，此次游學(xué)由于是校際合作項目，所以在費用上并不是十分昂貴。21天的時間花費1萬元左右，其中機票兩千元左右，學(xué)校開學(xué)后會補助三千元。

　　“我覺得我學(xué)到了知識，也交到了朋友，很值得。”陳偉青說。

　　近年來，出國(境)游學(xué)在中國興起，尤其寒暑假期間更是進入游學(xué)旺季。然而更多想要趁暑假游學(xué)的學(xué)生并沒有陳偉青這樣幸運，他們只能通過中介機構(gòu)繳納高額費用，以獲得前往國外或境外的游學(xué)機會。

　　中國游學(xué)市場目前還存在諸多問題。大多數(shù)由中介機構(gòu)組織的游學(xué)，要么成了旅游團，要么成為推銷本機構(gòu)語言班的營銷手段，且價格不菲。

　　例如，某中介機構(gòu)推出歷時9天的“美國東海岸頂尖私立中學(xué)深度考察營”費用高達3.4萬元；最便宜的5天新加坡游學(xué)營也需要1萬元左右，而這項游學(xué)營的體驗內(nèi)容僅僅是感受新加坡殖民歷史和文化、培養(yǎng)環(huán)保意識等。

　　高昂的價格和并沒有太多實質(zhì)內(nèi)容的游學(xué)路線也依然阻擋不了報名的熱潮。據(jù)悉，該中介機構(gòu)最熱門的游學(xué)路線有超過400人報名參加。

　　目前中國游學(xué)主要有兩種模式：一種是直接通過一些教育培訓(xùn)集團，購買他們的游學(xué)系列產(chǎn)品；另一種是通過學(xué)校報名，即各教育機構(gòu)和留學(xué)中介的業(yè)務(wù)銷售方會與大中小學(xué)的校方負責人建立聯(lián)系，學(xué)校則負責向這些機構(gòu)輸送生源。

　　然而，在花費了一筆高昂費用之后，相當一部分出國游學(xué)者最終只完成了“游”而漠視了“學(xué)”。

　　來自北京建筑大學(xué)的向晨去年參加了學(xué)校和游學(xué)機構(gòu)共同組織的赴英國的項目。“我當時去的是英國的阿伯泰鄧迪大學(xué)，21天花費了36000元。”向晨說。

　　從向晨的安排表可以看到課程內(nèi)容豐富卻稍顯雜亂，既包括英國文化介紹、商務(wù)英語介紹、英語藝術(shù)介紹等，也包括技能課程、計算機英語、計算機網(wǎng)絡(luò)、高爾夫等。此外還有一定的自由活動時間。

　　但向晨卻并表示自己并沒有體驗到正統(tǒng)的英式教育。“整個行程和旅行團相似，要說學(xué)，可能就鍛煉了下口語，學(xué)校用英文搞了幾個報告講座。剩下的就是參觀、逛街”。

　　曾在高中時期跟同學(xué)一起參加游學(xué)的大二學(xué)生王穎對游學(xué)的感受則更差：“帶我們?nèi)サ氖且粋€本地中介，去到英國之后就是逛街與參觀學(xué)校，感覺很不正規(guī)，3萬多的價格比旅游團貴了至少1萬。”

　　目前，一些培訓(xùn)機構(gòu)甚至開設(shè)了面向幼兒園的游學(xué)班。教育專家認為，招攬學(xué)齡前兒童參與游學(xué)班僅僅是利用家長[微博]想讓孩子開拓國際視野的心理挖下的一個“陷阱”。雖然有部分機構(gòu)也開設(shè)了親子游，但由于參與的孩子年紀較小，親子游的線路實際上幾乎都是只“游”而不“學(xué)”，只是為了達到促銷的目的，象征性地加了些“學(xué)”的內(nèi)容。

　　此外，出國(境)游學(xué)帶來的安全問題也同樣令人擔憂。業(yè)內(nèi)人士表示，游學(xué)市場屬于典型的“交叉地帶”，現(xiàn)有的法律法規(guī)和行業(yè)標準都尚未對游學(xué)市場作出明確的規(guī)范，對其監(jiān)管涉及的政府主管部門也較多，如經(jīng)營資質(zhì)審查、廣告及合同監(jiān)管涉及工商部門；對旅行社的投訴處理涉及旅游部門等，有意參與游學(xué)的家長還應(yīng)該在簽約時審慎對待。(記者朱青)